Решение № 2-670/2024 2-670/2024~М-522/2024 М-522/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-670/2024

Дело № 2-670/2024

УИД 65RS0004-01-2024-000885-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Долинск 30 октября 2024 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Канунниковой О.А.,

при секретаре Самолетовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Финкод» к ФИО1 ФИО6 задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Финкод» (далее ООО СФО «Финкод», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1715 рублей. В обоснование заявленного искового требования указано, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 22.09.2023, согласно которому ООО «ЗАЙМИГО МФК» передал ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 руб. на срок до 10.10.2023. Передача займодавцем суммы займа заемщику осуществлена путем безналичного перевода денежных средств на его личную банковскую карту в соответствии с п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа и подтверждается выпиской по счету займодавца о совершенных банковских операциях (Справка о перечислении денежных средств). 09.04.2024 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО СФО «Финкод» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к заемщику - ФИО1 ФИО7 по Договору потребительского займа № от 22.09.2023 г. в размере 20 000 руб. передано ООО СФО «Финкод». 10.10.2023 срок возврата ФИО1 ФИО9 суммы займа. По состоянию на 09.04.2024 у заемщика ФИО1 ФИО8 по договору займа № от 22.09.2023 образовалась просроченная задолженность с 10.10.2023 по 09.04.2024, которая в общей сумме составляет 50 500 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Взыскателя ООО СФО «Финкод» задолженности по договору займа № от 22.09.2023 в размере 50 500 руб.: (20 000 руб. - основной долг; 24 509,59 руб. - проценты за пользование займом; 1 490,41 руб. - пени, неустойки и/или иные штрафные санкции; 4 500 руб. - сумма задолженности по дополнительным услугам, а также государственную пошлину в размере 1 715 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 10.10.2024 к участи в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «ЗАЙМИГО МФК».

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «ЗАЙМИГО МФК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 22.09.2023, согласно которому ООО «ЗАЙМИГО МФК» передал ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 руб. на срок до 10.10.2023.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 22.09.2023 предусмотрено погашение задолженности по займу ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя проценты за пользование займом.

При этом, согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 22.09.2023, в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан оплатить проценты, начисленные по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату задолженности по договору займа не исполняет, чем нарушила положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

09.04.2024 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО СФО «Финкод» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к заемщику - ФИО1 ФИО11 по Договору потребительского займа № от 22.09.2023 в размере 20 000 руб. передано ООО СФО «Финкод».

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок, по данному договору образовалась задолженность, которая, согласно представленному расчету задолженности составляет 50 500 руб.: (20 000 руб. - основной долг; 24 509,59 руб. - проценты за пользование займом; 1 490,41 руб. - пени, неустойки и/или иные штрафные санкции; 4 500 руб. - сумма задолженности по дополнительным услугам.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы займа и начисленных процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, расчет об ином размере задолженности суду не представлен. Судом расчет истца проверен, признается правильным, согласующимся с условиями заключенного договора потребительского кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО СФО "ФинКод" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 рублей (платежное поручение № от 12.08.2024).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Финкод» к ФИО1 ФИО12 задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Финкод» (ИНН № задолженность по договору займа в размере 50500 рублей и судебные расходы в сумме 1715 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Канунникова

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2024 года.