Решение № 2-654/2019 2-654/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-654/2019

Дело № 2-654/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

При секретаре Свинцовой В.Е.

С участием истицы ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 61 713 руб., пени за нарушение срока выполнения работ в размере 48 753,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, почтовые расходы 224,62 руб. В обоснование требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор подряда № № на изготовление, установку, монтаж пластиковых окон RENAU. Стоимость работ по договору составила 61 713 руб. Истицей в день подписания договора подряда денежные средства в сумме 61 713 руб. были выплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора срок передачи изделия составляет 20 рабочих дней, однако в установленный договором срок, ответчик принятые на себя обязательства по договору подряда не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор подряда и о возврате денежных средств, уплаченных по договору, однако претензия осталась без удовлетворения.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с согласия истицы выносит заочное решение.

Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № № на изготовление, установку, монтаж пластиковых окон RENAU.

Согласно п.2.1. договора общая стоимость работ по договору составила 61 713 руб.

Согласно п.3.1.5 договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить работы. Подрядчик приступает к выполнению работ по договору, в случае получения от заказчика денежных средств в размере не менее чем 75% от общей стоимости работ согласно п.2.1 договора.

Согласно п.3.2.2 после выполнения заказчиком п.3.1.5 договора, подрядчик обязуется доставить изделие в течение 20 рабочих дней.

Согласно п.5.5 договора за нарушение сроков исполнения работ по договору, подрядчик несет ответственность в виде пени в размере 0,5% от стоимости договора

Истицей в день подписания договора подряда – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 61 713 руб. были выплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком, в нарушение условий договора, в установленный срок, принятые на себя обязательства по договору подряда не исполнены.

Истица неоднократно устно обращалась к ответчику с просьбой исполнить договор, либо вернуть уплаченные по договору денежные средства, однако ответчик, ссылаясь на различные причины, уклонялся от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор подряда и о возврате денежных средств, уплаченных по договору, однако претензия ответчиком была проигнорирована..

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих исполнителя от ответственности, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей». Исполнитель не доказал, что не выполнение работ по договору произошли вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 61 713 руб., уплаченные истицей по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что неустойка может быть договорная (ст.331 ГК РФ) и законная (ст.332 ГК РФ).

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Следует также учитывать, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 753,27 руб., согласно расчету истицы, проверенному судом и не оспоренному ответчиком подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, однако оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что виновными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с задержкой исполнения договора суд взыскивает в пользу истца моральный вред в сумме 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суд РФ в п. 46 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составит 56 733,13 руб. (61 713 руб. + 48 753,27 руб. + 3 000 руб. х 50%).

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика почтовые расходы истца в сумме 224,62 руб.

С ИП ФИО2 в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 409,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 713 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 753,27 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф в сумме 56 733,13 руб., почтовые расходы 224,62 руб., а всего 170 424,02 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО3 отказать отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в местный бюджет госпошлину в сумме 3 409,32 руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в Сормовский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства и обстоятельства, которые могут повлиять на содержании е решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода С.В.Солодовникова