Определение № 2-1172/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1172/2017

Дело № 2-1172/2017

Поступило в суд 01.06.2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 июля 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

с участием представителя истца К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СОВКОМБАНК» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СОВКОМБАНК» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 05.03.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <***>. При заключении договора истцу была навязана услуга по страхованию, но страховой полис не выдан. Также им оплачена комиссия за подключение к программе страхования, но данные действия ответчика неправомерны, поскольку плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, а плата за подключение к программе страхования не предусмотрена как самостоятельный вид комиссии. Кредитный договор содержит явно обременительные для него условия, противоречит требованиям закона. Им направлялась в адрес ответчика претензия о расторжении договора, однако, претензия оставлена без ответа.

Просит расторгнуть кредитный договор № <***> от 05.03.2013 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя (л.д.19).

Представитель истца К.Е., действующая на основании доверенности (л.д.46), в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требований известны. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.47).

Представитель ответчика ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.40).

После разъяснения судом правовых последствий отказа от исковых требований, представитель истца настаивал на принятии судом отказа от иска.

Судом принят отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «СОВКОМБАНК» о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Новосадова