Постановление № 5-60/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 5-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

13 ноября 2019 г. г. Майкоп

Заместитель председателя Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев Олег Владимирович (<...>), при секретаре Шеуджен С.Б., рассмотрев дело № 5-60/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №,

установил:

18 октября 2019 г. в 10 часов 5 минут, в пассажирском поезде № 122 сообщением «Санкт-Петербург – Владикавказ» в вагоне № 1, на месте № 50 сотрудниками полиции на ст. Армавир был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотического средства – каннабиса (марихуаны) без назначения врача.

В суде ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении не признал и показал, что 18 октября 2019 г. находился в пассажирском поезде № 122 сообщением «Санкт-Петербург – Владикавказ», где на третьей полке обнаружил пакетик с неизвестным веществом. В последующем в присутствии понятых при личном досмотре у него был обнаружен данный пакетик с веществом. В тот же день в ходе проведения обследования в Армавирском филиале наркологического диспансера министерства здравоохранения Краснодарского края говорил врачу о том, что курил марихуану. При этом отрицая употребление марихуаны, представил Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения наркологического диспансера «Краевой центр СВМП № 1» г. Буденовска от 24 октября 2019 г. № 1566, согласно которому в его моче марихуана не обнаружена.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что он 17 октября 2019 г. возле населенного пункта Красный Аксай г. Ростова-на-Дону обнаружил кусты дикорастущей конопли и, оборвав их, изготовил гашиш.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, составленным начальником отделения военной комендатуры (гарнизона 3 разряда) (г. Армавир, Краснодарского края) ФИО1 с признаками опьянения направлен в Армавирский межрайонный наркологический диспансер.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 18 октября 2019 г. № 2691 у ФИО1 в моче обнаружены, в том числе тропикамид и дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, а также установлено состояние опьянения.

Согласно списку I, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 20 июня 1998 г. № 681, каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств.

В соответствии с заключением эксперта-криминалиста от 18 октября 2019 г. № 161 изъятое у ФИО1 вещество темно-коричневого цвета является наркотическим средством – гашишем (смолой каннабиса) массой 0,310 г.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому находит доказанной виновность ФИО1 в потреблении наркотических средств без назначения врача и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом оценивая Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 октября 2019 г. № 1566 судья исходит из того, что при освидетельствовании ФИО1 химико-токсикологическое исследование не проводилось. Кроме того каннабиноиды в течение времени выводятся с организма, поэтому допускает их отсутствие в моче 24 октября 2019 г., что не опровергает их наличие 18 октября 2019 г.

Согласно ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, военнослужащие за данное административное правонарушение несут дисциплинарную ответственность, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, характера его деятельности, связанного с прохождением военной службы, отсутствие в материалах дела данных, свидетельствующих о периодическом либо эпизодическом употреблении им наркотических средств, а также соответствующих медицинских рекомендаций, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и возложения на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется.

Руководствуясь ст. 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7 прекратить.

Направить материалы дела командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда О.В. Галимеев