Решение № 02А-3640/2025 02А-3640/2025~МА-3946/2025 2А-3640/2025 МА-3946/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 02А-3640/2025

УИД 77RS0024-02-2025-020111-04

Дело №2а-3640/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Довмалян Л.Ю., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3640/25 по административному иску начальника Отдела МВД России по адрес фио к ФИО1 о дополнении мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что административный ответчик был осужден 23.11.2018 года Тушинским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 26 марта 2019 года Замоскворецким районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 17 июня 2019 года к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24 июня 2019 года освобожден по отбытию срока наказания. Судимости в установленном порядке не сняты и не погашены. 09.02.2022 года был осужден Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Этим же приговором признан опасный рецидив преступлений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2022 года исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание о признании в действиях осужденного ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, признав в его действиях рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Также смягчено назначенное ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

фио отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по адрес, откуда освобожден 07 февраля 2024 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 2 (два) месяца 28 (двадцать восемь) дней на основании постановления Комсомольского районного суда адрес от 22 января 2024 года. После освобождения встал на профилактический учёт в филиале №2 15 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, а также в Отдел МВД России по адрес, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Срок судимости истекает 07 февраля 2032 года

Решением Симоновского районного суда адрес от 16.07.2025 года был установлен административный надзор на 1 год, с установлением следующих административных ограничений: - обязательная явка 1 (один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрет выезда за пределы субъекта РФ (региона) фактического проживания, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

фио был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по адрес.

В течение 2025 года фио был 10 (десять) раз привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений (по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (7 раз),ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.15.1, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ).

Учитывая, что фио, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение года 10 (десять) административных правонарушений, административный истец просит суд дополнить в отношении него административные ограничения на весь срок административного надзора следующим административным ограничением: обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований не возражал.

Выслушав прокурора, полагавшего требования административного истца удовлетворить, изучив представленные в суд материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Закона, установленные поднадзорному лицу административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснения, содержащегося в п.п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года.

Учитывая, что фио, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в период установленного административного надзора в течение года совершил 10 (десять) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что административный ответчик должных выводов для себя не сделал и ранее установленные в отношении него административные ограничения недостаточны и не в полной мере обеспечивают цель и задачи административного надзора.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым дополнить установленные ранее в отношении него административные ограничения обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.177-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить. Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ...паспортные данные, фактически проживающего по адресу: адрес, на весь срок административного надзора следующим административным ограничением:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья Довмалян Л.Ю.