Решение № 2А-1188/2023 2А-1188/2023~М-841/2023 М-841/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2А-1188/2023

Дело № 2а- 1188/2023 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2023 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Цукановой Е.С.

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Федоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Надеждинскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ :

Начальник ОМВД РФ по Надеждинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7 на шесть месяцев.

В обосновании заявления указал, что ФИО1 приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы. В приговоре суда отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений.

Решениями Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ограничения.

Решением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

Административный истец просил продлить административный надзор на шесть месяцев в связи с совершением ответчиком административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОМВД просила продлить административный надзор.

ФИО1 не возражал против продления в отношении него административного надзора, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего в административном иске отказать, поскольку административный надзор установлен на срок до погашения судимости и не может быть продлен, суд находит заявление начальника ОМВД РФ по Надеждинскому району не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Так, ч.2 ст.3 ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1,2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ч.1 указанной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст.5 ФЗ №64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы.

В приговоре суда отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Срок погашения судимости равен 6 годам (в редакции ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ) после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, продление срока административного надзора в данном случае невозможно, поскольку в силу ст.5 ФЗ №64-ФЗ срок административного надзора решением суда от ДД.ММ.ГГГГ уже установлен на срок для погашения судимости – 6 лет.

Установление административного надзора за пределами погашенной судимости является нарушением п. 6 ст.86 УК РФ, предусматривающей, что погашение судимости аннулирует все правовые последствия.

Как следует из разъяснений п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» 41. Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что срок административного надзора установлен на весь срок погашения судимости, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД РФ по Надеждинскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023.

Судья: С.Б. Хрещатая