Определение № 2-1537/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1537/2017Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное Дело № 2-1537/2017 22 марта 2017 года город Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Серова Д.А. при секретаре Мажитове М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Саратовской области о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, переданного под опеку (попечительство), истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, переданного под опеку (попечительство). В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года истец, представитель истца, представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года в судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ суд, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Саратовской области о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, переданного под опеку (попечительство), оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об его отмене при условиях представления документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание. На определение может быть подана частная жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова. Судья подпись Д.А. Серов Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Ответчики:Министерство финансов Саратовской области (подробнее)Судьи дела:Серов Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1537/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1537/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1537/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1537/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1537/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1537/2017 |