Постановление № 5-226/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-226/2017

№ 5-226/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 13 марта 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, гражданина Украины, проживающего на территории Российской Федерации в городе Белово по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> установлено, что Г.С. обратился в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. При заполнении бланка заявления в п.6 указал, что состоял в гражданстве СССР, прекратил в связи с распадом СССР и приобретением гражданства Украины. Факт наличия ранее гражданства РФ не указал. Достоверность изложенных данных подтвердил своей подписью. Однако, в ходе осуществления проверочных мероприятий установлено, что гражданин Украины Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в Посольстве РФ в Киеве оформил выход из гражданства Российской Федерации на основании п.Б ч.1 ст. 23 Закона «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Г.С., при определении статуса иммигранта, заполняя бланк заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, сообщил заведомо ложные сведения, тем самым нарушил требования п. «д» ч.1 ст.16 ФЗ от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 12.11.2012 года №182-ФЗ) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.11 КРФоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г.С. вину признал полностью, обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что в <адрес> проживает вместе со своей семьей (жена и малолетний ребенок), которые находятся на его содержании, работает.

Судья, изучив письменные материалы административного дела, считает, что вина Г.С. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.18.11 КРФоАП уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина Г.С. в административном правонарушении кроме полного признания им вины, подтверждается решением ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта и другими материалами дела.

При назначении наказания Г.С., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, закрепленной в п.23.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, судья установив, что Г.С. проживает на территории <адрес> со своей семьей, считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом, судья не усматривает, что административное выдворение Г.С. за пределы Российской Федерации является единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений, тогда как его выдворение за пределы России негативным образом отразится на семейных отношениях, поскольку иностранный гражданин либо лицо без гражданства не вправе въезжать в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Г.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Номер протокола 420090211,

УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский») л/счет <***>,

Номер счета получателя платежа 40№,

ИНН <***>, КПП 420501001,

Наименование банка: Отделение <адрес>, БИК 043207001,

КБК 188.116.0900.001.6000.140, ОКТМО 32707000.

назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко