Решение № 2А-349/2017 2А-349/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-349/2017

Дело № 2а-349/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань, 13 марта 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Шевчука М.П.,

при секретаре судебного заседания Безоковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области к ФИО1 ФИО8 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Рязанскому району УМВД России по Рязанской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что ФИО1 ФИО10 приговором Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, после чего он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

По месту жительства характеризуется посредственно, не работает, жалоб и заявлений в администрацию на ФИО1 не поступало. В ходе осуществления контроля за поведением ФИО1 было установлено, что он допускает нарушения общественного порядка в части совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Находясь на профилактическом учете, ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (потребление или распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (потребление или распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа).

В целях недопущения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений в будущем, имеется необходимость проведения с ним профилактической работы, сопряженной с установлением административных ограничений.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор и ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: мероприятиях, носящих культурно-развлекательный характер (митинги, шествия, народные гуляния, праздничные представления и (или) собрания, а также запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных или спиртосодержащих напитков (барах, ресторанах, кафе, клубах, дискотеках и других местах, носящих увеселительный характер).

Представитель административного истца – ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что заявленные требования поддерживает.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с заявленными требованиями и возражает против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав пояснения представителя заявителя, мнение помощника прокурора Тимофеева В.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора по следующим основаниям.

Согласно ч.1, п.2 ч. 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО11 приговором Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, после чего он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

По месту жительства характеризуется посредственно, не работает, жалоб и заявлений в администрацию на ФИО1 не поступало. В ходе осуществления контроля за поведением ФИО1 было установлено, что он допускает нарушения общественного порядка в части совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Находясь на профилактическом учете, ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (потребление или распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (потребление или распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа).

Суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ), судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

На момент совершения преступления и осуждения ФИО1 действовала редакция указанной статьи, согласно которой в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из указанных норм закона, суд полагает, что административный надзор за ФИО1 следует установить на 2 (два) года.

Согласно ч.,ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая личность ФИО1 и его поведение, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует установить ограничение в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных или спиртосодержащих напитков; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО12 на срок в 2 (два) года. Начало срока исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 ФИО13 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел - ОМВД России по Рязанскому району УМВД России по Рязанской области для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: мероприятиях, носящих культурно-развлекательный характер (митинги, шествия, народные гуляния, праздничные представления и (или) собрания);

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных или спиртосодержащих напитков (барах, ресторанах, кафе, клубах, дискотеках) и в других увеселительных заведениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья -