Решение № 2-А-193/2025 2-А-22/2026 2-А-22/2026(2-А-193/2025;)~М-А-172/2025 М-А-172/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-А-193/2025

Дело № 2-А-22/2026 (2-А-193/2025)

УИД 21RS0009-02-2025-000083-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года с. Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., с участием и.о.прокурора ФИО2 района Чувашской Республики Хотяева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. заместителя прокурора ФИО2 района Чувашской Республики в интересах ФИО1 к Казенному учреждению «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии (далее по тексту – «КУ «ЦПМСП» Минтруда ЧР»), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее по тексту – «ОСФР по ЧР») об оспаривании решения о назначении ежемесячной денежной компенсации члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего, инвалида вследствие военной травмы, взыскании ежемесячной денежной компенсацию и компенсации морального вреда,

установил:

И.о. заместителя прокурора ФИО2 района Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ФИО1 к КУ «ЦПМСП» Минтруда ЧР о признании незаконным решения от 09.06.2021 №61 о назначении ежемесячной денежной компенсации члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего, инвалида вследствие военной травмы в части установления даты назначения выплаты, установив дату начала выплат <ДАТА>, к ОСФР по ЧР о возложении обязанности выплатить ежемесячную денежную компенсацию за период с 01.01.2012 по 29.04.2021 в размере 627250 рублей 68 копеек, взыскании в солидарном порядке с указанных ответчиков компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, обосновав требования тем, что ФИО1 является <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и дочерью умершего <ДАТА> инвалида Великой Отечественной войны 1941 - 1945 г.г. <ФИО>1, по день смерти последнего, проживая с ним в <АДРЕС>, находилась у него на иждивении, а также на иждивении <ФИО>1 имелась вторая дочь - <ФИО>2 На дату смерти, согласно имеющимся документам, <ФИО>1 являлся инвалидом ВОВ, в виду ранения, полученного на фронте, что, по мнению истца, предоставляет ФИО1 право на получение выплат, установленных ч.9 ст.3 ФЗ от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», которые по обращению последней в КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии с заявлением от 30.04.2021, назначены со дня обращения с заявлением, т.е. с 30.04.2021, что противоречит закону и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 03.07.2025 №27-П., поэтому истец считает, что у ФИО1 возникло право на назначение и выплату ЕДК с 01.01.2012, в силу чего, учитывая, что с 01 января 2022 года полномочия по начислению и выплатам указанной ежемесячной денежной компенсации, возложено на ОСФР по ЧР, считает необходимым обязать указанный орган выплатить материальному истцу ЕДК за период с 01.01.2012 по 29.04.2021 в размере 627250 рублей 68 копеек, а также в виду нарушения прав истца на получение государственных гарантий считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель процессуального истца – и.о. прокурора Хотяев Р.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Материальный истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования прокурора поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчики: КУ «ЦПМСП» Минтруда ЧР, ОСФР по ЧР, третьи лица - ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики», Военный комиссариат Моргаушского и ФИО2 районов, Федеральная служба по труду и занятости, Министерство труда и социальной защиты Чувашской Республики, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не направили своих представителей; КУ «ЦПМСП» Минтруда ЧР – представив отзыв на исковое заявление, где просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя и отказать в удовлетворении иска прокурора, по основаниям, изложенным в отзыве; ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» - представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение процессуального истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и, исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать, защищать эти права и свободы и охранять достоинство личности (ст.2,18 Конституции РФ).

На основании п.3 ст.35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В ч.1 ст.45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом, в интересах гражданина прокурор вправе обратиться в том случае, если последний по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав.

Как следует из приложенных к иску прокурора копий: справки серии ВТЭ-232 №003319 от 11.09.1984г. и заявления ФИО1 в адрес прокурора от 10 ноября 2025 года, последняя с 11 сентября 1984 года является <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и обратилась в адрес прокурора с заявлением о защите ее нарушенных социальных прав (л.д.6,9)

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая установленные имеющимися в деле доказательствами обстоятельства, суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд в интересах нетрудоспособного лица, обратившегося к нему с заявлением, в целях защиты ее нарушенных социальных прав, следовательно, исковое заявление прокурора соответствует требованиям ст.45 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Выполнением конституционно значимых функций при исполнении обязанностей военной службы и определяется особый правовой статус военнослужащих.

Учитывая особый характер обязанностей государства по отношению к военнослужащим как лицам, выполняющим конституционно значимые функции, а также задачи Российской Федерации как социального государства по обеспечению эффективной защиты и поддержки семьи и исходя из того, что правовой статус семьи военнослужащего, погибшего при исполнении воинского долга (умершего вследствие увечья, ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, умершего инвалида вследствие военной травмы), производен от правового статуса военнослужащего и обусловлен спецификой его профессиональной деятельности, федеральный законодатель предусмотрел также особый правовой механизм возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, для членов семей погибших (умерших) военнослужащих.

Так, денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы, установлены Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее по тексту - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В силу части 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).

Согласно части 17 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ порядок финансирования и осуществления выплат, установленных частями 9, 10 и 13 этой же статьи, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 года № 142 «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» утверждены Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей (далее – Правила).

Таким образом, предоставление права на получение ежемесячной денежной компенсации означает признание со стороны государства необходимости оказания особой социальной поддержки членам семьи умершего военнослужащего, являвшегося инвалидом вследствие военной травмы, призвано гарантировать им наиболее полное возмещение причиненного вследствие этого вреда и направлено на обеспечение их достойного существования.

Судом, из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, установлено, что ФИО1, <ДАТА> года рождения, является дочерью <ФИО>1, <ДАТА> года рождения и признана в несовершеннолетнем возрасте <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (л.д.7, 9, 11, 12).

Как следует из копий: свидетельства об освобождении от воинской обязанности, удостоверения серии Р №291302, справки ВТЭ-143 № 032913, справки № 12 от 12.05.2021 ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики, <ФИО>1., <ДАТА> года рождения, <ДАТА> был призван на действительную военную службу по призыву Аликовским РВК Чувашской АССР, проходил военную службу в период Великой Отечественной войны с 21.07.1941 по 22.11.1943 в 328 отдельном саперном батальоне 120 стрелковой дивизии, 22.11.1942 был тяжело ранен в правую ногу, уволен в запас по ранению 23.12.1943г; 11 августа 1992 года признан <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в связи с ранением на фронте (л.д.16, 17, 18-21, 33).

Кроме того, прохождение военной службы и получение военной травмы <ФИО>1 подтверждается также удостоверениями о награждении государственными наградами (л.д.24,25).

Согласно свидетельству о смерти I-РЛ №693613 от 28.04.2007г., выданному отделом ЗАГС администрации ФИО2 района Чувашской Республики <ФИО>1 умер <ДАТА> (л.д.14).

Из копии справки от 29.04.2021 №428, выданной администрацией ФИО2 сельского поселения ФИО2 <АДРЕС> д. Янгорас, <АДРЕС> Чувашской Республики, действительно находилась на его иждивении (л.д.29).

30 апреля 2021 года ФИО1 обратилась в ОСЗН ФИО2 района КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки Министерства здравоохранения и социального развития Чувашии с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в связи со смертью отца <ФИО>1., установленной ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Согласно решению КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии от 09 июня 2021 года № 61, ФИО1 назначена ежемесячная денежная компенсация в соответствии с ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 4995 руб. 01 коп. с 30.04.2021 по 30.12.2099 (л.д.27, 28).

Согласно пункту 18 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, пенсионное обеспечение которых осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и членам их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2012 года № 142, ежемесячная денежная компенсация назначается со дня возникновения права на нее, но не ранее чем с 1 января 2012 года.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2025 года № 27-П «По делу о проверке конституционности абзаца 2 пункта 18 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, пенсионное обеспечение которых осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и членам их семей в связи с жалобой гражданки ФИО3» абзац 2 пункта 18 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, так как, во взаимосвязи с абз.1 того же п. 18 Правил предполагает, что ЕДК назначается с момента наступления права, но не ранее 1 января 2012 года и выплачивается в размерах, действовавших на соответствующий год, и дата подачи заявления является лишь началом процедурных правоотношений по ее предоставлению, что выразил в толковании конституционно-правового смысла данного абзаца и исключил иное его истолкование в правоприменительной практике. Также Конституционный Суд РФ разъяснил, что в случае гибели военнослужащего ранее 1 января 2012 года право на компенсацию возникает с указанной даты, а если гибель военнослужащего возникла после 1 января 2012 года, то право на компенсацию возникает с момента его гибели.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что решение КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии от 09 июня 2021 года № 61, в части назначения ФИО1 ежемесячной денежной компенсаций в соответствии с ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» со дня обращения, т.е. с 30 апреля 2021 года, противоречит нормам закона и подлежит признанию незаконными, и считает необходимым назначить ФИО1 указанную выплату, с учетом того, что ее отец умер <ДАТА>., со дня вступления данного федерального закона в силу, т.е. с 01 января 2012 года, удовлетворив требования прокурора в указанной части в полном объеме.

Таким образом, материальный истец ФИО1 имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации с вышеприведенной даты, т.е. с 01 января 2012 года, которая ей не выплачена за период с 01 января 2012 года по 29 апреля 2021 года, следовательно, денежная сумма за указанный период подлежит выплате материальному истцу ФИО1

В соответствии с абз.6 п.3 Постановления Правительства от 29 декабря 2021 года № 2542 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" ежемесячные денежные компенсации, назначенные гражданам органами государственной власти субъектов Российской Федерации до 1 января 2022 года, предоставляются и выплачиваются СФР на основании сведений, переданных указанными органами субъектов Российской Федерации в установленном порядке, в силу чего, ежемесячная денежная компенсация за период с 01 января 2012 года по 29 апреля 2021 года ФИО1 подлежит выплате ответчиком ОСФР по ЧР.

Стороной истца представлен расчет суммы ежемесячной денежной компенсации за период с 01.01.2012 по 29.04.2021, согласно которому сумма выплаты на одного члена семьи за указанный период составляет 627250 рублей 68 копеек (л.д.41), данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим требованиям вышеприведенных норм права.

В силу изложенного, суд считает необходимым возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии обязанность выплатить ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию за период с 01.01.2012 по 29.04.2021 в размере 627250 рублей 68 копеек, удовлетворив требования прокурора в указанной части.

Разрешая требование стороны истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В пункте 1 статьи 150 ГК РФ перечисляются нематериальные блага, к которым относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку взыскание компенсации морального вреда является одним из видов гражданско-правовой ответственности, при разрешении спора о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьями 1064, 1069 ГК РФ, подлежит установлению совокупность таких обстоятельств, как: наличие вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившими последствиями; противоправность деяния причинителя вреда (незаконные действия, бездействие государственных органов, либо должностных лиц этих органов); вина причинителя вреда.

Положения пункта 2 статьи 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 2 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 4 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

То есть, само по себе нарушение имущественных прав, как в данном случае – на получение ежемесячной денежной компенсации, не исключает возможности компенсации морального вреда при установлении нарушения права гражданина на получение мер социальной поддержки.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пенсий), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на социальное обеспечение нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.

Вместе с тем следует учитывать, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший – материальный истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает на то обстоятельство, что по вине должностных лиц КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии ФИО1 испытала моральные страдания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение указанного учреждения по определению даты начала выплат незаконно, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, характера перенесенных ФИО1 нравственных переживаний и его индивидуальных особенностей, характера и степени умаления прав материального истца, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО1 с ответчика КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии подлежит взысканию компенсация морального вреда, определив сумму в размере 5000 рублей.

Заявленные требования истца к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку их действиями права ФИО1 не нарушены.

Доводы представителя ответчика КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии о том, что истцом пропущен срок исковой давности, несостоятельны, поскольку в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

При этом, как установлено судом, о нарушении своих прав истец ФИО1 узнала после принятия Постановления Конституционного Суда от 03 июля 2025 года, которым определен конституционно-правовой смысл абз.2 п.18 Правил назначения ЕДК с момента наступления права, но не ранее 1 января 2012 года, следовательно, истец обратился к прокурору о защите своих нарушенных социальных прав, а прокурор в суд в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в доход бюджета ФИО2 муниципального округа Чувашской Республики с ответчиков КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии, с учетом удовлетворения требований истца нематериального характера к указному ответчику, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, а с ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике, с учетом возложения на указанного ответчика исполнение требований имущественного характера, подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из требований ст.333.19 НК РФ в размере 17545 рублей, от уплаты которых при обращении суд в интересах граждан прокурор освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Требования заместителя прокурора ФИО2 района Чувашской Республики удовлетворить частично.

Признать решение Казенного учреждения «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении ежемесячной денежной компенсации члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего, инвалида вследствие военной травмы от 09 июня 2021 года № 61 незаконным в части установления даты назначения выплаты, установив дату начала выплат 01 января 2012 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (ИНН <***>, ОГРН <***>) выплатить ФИО1 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) ежемесячную денежную компенсацию как члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего, инвалида вследствие военной травмы с 01.01.2012 по 29.04.2021 в размере 627250 (шестьсот двадцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей 68 копеек.

Взыскать с КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований заместителя прокурора отказать.

Взыскать с КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии в доход бюджета ФИО2 муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике в доход бюджета ФИО2 муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере 17545 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2026 года