Решение № 2А-350/2019 2А-350/2019~М-346/2019 М-346/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2А-350/2019

Дело № 2а-350/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Называевск 11.09.2019

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А., с участием прокурора Лукьяновой О.Ш., представителя административного истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Бушуевой И.Д., рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по Называевскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ВриоНачальника ОМВД России по Называевскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении ему административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания), запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения являющегося местом жительства с 23 часов одних суток до 06 часов следующих суток.

Согласно заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Называевским городским судом по п. а, б ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Называевским городским судом по ч.3 ст. 264, ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, наосновании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Называевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Называевским городским судом по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединен не отбытыйсрок по приговору Называевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 4 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл и встал на профилактический учет в ОМВД России по Называевскому району, как лицо, ранее судимое и формально подпадающее под административный надзор. В течение срока после освобождения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 20.21 КоАП РФ (постановлением Врио начальника ФИО3 на транспорте подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 600 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - ст. 6.24.1 КоАП РФ (постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Называевскому району подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ст. 264-1 УК РФ. По месту проживания ФИО2 характеризуется с неудовлетворительной стороны. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Представитель ОМВД России по Называевскому району ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и показала, что поскольку ответчик неоднократно совершал административные правонарушения после освобождения, имеются все основания для установления в отношении него административного надзора и дополнительных ограничений.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав показания лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1,3 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 4 введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 252-ФЗ).

В отношении указанных в части 1 настоящей статьи лиц административный надзор устанавливается в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения иобщественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Называевским городским судом по п. а, б ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 11-15). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Называевским городским судом по ч.3 ст. 264, ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлятьтранспортным средством на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Называевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 6 месяцев (л.д. 16-21). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Называевским городским судом по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление) к 1 году 8 месяцам лишения свободы наосновании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Называевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 4 года лишения свободы (л.д. 5-10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл и встал на профилактический учет в ОМВД России по Называевскому району,

Проанализировав все представленные суду материалы и установленные обстоятельства, суд считает, что административное исковое заявление в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. находился в общественном месте на перроне железнодорожного вокзала в состоянии алкогольного опьянения), ему было назначено наказание в виде штрафа, постановление вступило в законную силу, обжаловано не было. (л.д.29). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершенииправонарушения, предусмотренного ст. 6.24.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. находясь в помещении общего пользования на площадке многоквартирного дома курил сигурету), ему было назначено наказание в виде штрафа, постановление вступило в законную силу, обжаловано не было (л.д. 31).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Называевским городским судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, по ч.5 ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцевс лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года 3 месяца, ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложении обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Приговор не вступил в законную силу. Характеризуется ФИО2 отрицательно (л.д. 34).

Принимая во внимание вышеизложенное, нашло своё подтверждение, что после освобождения из мест лишения свободы, имея судимость за тяжкое преступление, ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и здоровье населения, также был привлечен к уголовной ответственности.

В связи с чем, суд считает заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением административного ограничения подлежащим удовлетворению.В отношении последнего следует установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установить административные ограничения в виде:обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов одних суток до 06.00 часов других суток, поскольку одно из правонарушений было совершено в ночное время, кроме того, из анализа судебных актов следует, что ФИО2 склонен к совершению преступлений именно в ночное время.

При этом суд исходит из того, что даже в случае если ответчик и будет работать в другом населенном пункте, снимая жилое помещение, то это обстоятельство не препятствует в установлении в отношении него административного надзора и не препятствует в установлении вышеуказанного ограничения. В данном случае ему будет ОМВД России по Называевскому району выдан маршрутный лист, который подлежит отметке по месту пребывания, который после возвращается в ОМВД России по Называевскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов одних суток до 06.00 часов других суток.

Разъяснить поднадзорному ФИО2, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом окончательного решения в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.09.2019 на 4 стр.

Судья В.А. Шумилина