Постановление № 5-4/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 5-4/2025

Дело № 5-4/2025 УИД 66RS0048-01-2025-000125-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ревда Свердловской области 27 января 2025 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карапетян И.В., рассмотрев в помещении Ревдинского городского суда Свердловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, не работающего, не инвалида, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2025 в 05:00 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при пресечении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25, ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.п. 1,2, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 53-ФЗ «О полиции», оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, пытался убежать, скрыться с места совершения административного правонарушения, отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ходатайств не заявлял, вину признал. Пояснил, что ночью 25.01.2025 ехал на своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения по г. Екатеринбургу. Начиная с пер. Базовый его стали преследовать сотрудники ГИБДД. Остановив транспортное средство в г. Дегтярск, он выбежал из машины и пытался скрыться, не реагировал на требование об остановке. Через 3-4 м его повалили и одели наручники. В отношении него было составлено несколько протоколов, в том числе за проезд на красный сигнал светофора и за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании, показания прибора составили примерно 0,8. Не останавливался по требованию сотрудников ГИБДД, поскольку испугался.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается письменными материалами по делу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Как установлено в судебном заседании, 25.01.2025 в 05:00 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> при пресечении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25, ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.п. 1,2, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 53-ФЗ «О полиции», оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, пытался убежать, скрыться с места совершения административного правонарушения, отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Данные обстоятельства, а также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3160081 от 25.01.2025,

- рапортом инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 25.01.2025,

- копией рапорта инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 25.01.2025, а также пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, считает их достаточными для принятия решения по существу.

Нахождение сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей подтверждается, в частичности, рапортом инспектора ДПС.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из изложенного, требования сотрудника полиции, обращенные к ФИО1, убегавшего от инспекторов ДПС, хватавшегося за форменное обмундирование – прекратить противоправные действия, являются законными. Однако ФИО1 данные требования не выполнил.

Установление обстоятельств законности требования и факта неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая общественную значимость совершенного административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд назначает наказание в соответствии с санкцией вышеуказанной нормы закона в виде административного ареста. Данное наказание суд считает соответствующим степени тяжести совершенного административного правонарушения, отвечающим цели наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 08:00 час. 25 января 2025 года.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Ревдинский», о его исполнении уведомить Ревдинский городской суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы непосредственно в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, либо через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: И.В. Карапетян