Решение № 2-1603/2020 2-1603/2020~М-1735/2020 М-1735/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1603/2020

Дело № 2-1603/2020 (УИД 58RS0008-01-2020-003373-04)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 09 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что банк на основании кредитного договора от 17.03.2017 № выдал кредит Р.В.В. в сумме 45722,39 руб. на срок 48 мес. под 21,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Из п. 12 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Р.В.В. умер 07.01.2018.

Банком в адрес нотариуса была направлена претензия 23.06.2020 с запросом о наличии наследников по обязательствам умершего.

Согласно ответу нотариуса от 17.07.2020 наследником умершего Р.В.В. является его дочь ФИО2

Обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом.

По состоянию на 10.09.2020 сумма задолженности составила 65625,95 руб., в том числе просроченный основной долг – 40619,56 руб., просроченные проценты – 24990,76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 7,88 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 17.03.2017 № в размере 65625,951 руб., в том числе просроченный основной долг - 40619,56 руб., просроченные проценты – 24990,76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 7,88 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривала обстоятельства, указанные в иске, размер и порядок расчета задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с вышеприведенными нормами наследственного законодательства возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается смертью заемщика, в связи с чем оно исполняется его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

По долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Р.В.В. 17.03.2017 заключили кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий потребительского кредита (далее – индивидуальные условия кредитования) и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – общие условия кредитования).

В соответствии с п.п. 1-2, 4 индивидуальных условий кредитования сумма кредита составила 45722,39 руб. на срок 48 мес. под 21,9 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1438,05 руб.; расчет аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 общих условий кредитования.

Из п. 3. 3 общих условий кредитования и п. 12 индивидуальных условий кредитования следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, что следует их п. 14 индивидуальных условий кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик Р.В.В. умер 07.01.2018, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.01.2018 серии <...>.

Из материалов дела усматривается и подтверждается копией наследственного дела № 54/2018 к имуществу Р.В.В., умершего 07.01.2018, что наследниками имущества после его смерти является его дочь ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Т.В.

Таким образом, единственным наследником к имуществу умершего Р.В.В. является ее дочь ФИО1, которая приняла наследство после смерти своего отца Р.В.В. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> и на которое в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя Р.В.В.

Согласно представленному банком расчету задолженность по договору составляет 65625,95 руб., из которых: просроченный основной долг - 40619,56 руб., просроченные проценты – 24990,76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 7,88 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям обязательства, ответчик в судебном заседании не возражала против указанной суммы задолженности, подлежащей взысканию с нее в пользу банка.

06.08.2020 в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества Р.В.В. задолженности по кредитному договору от 17.03.2017 № в размере 65625,95 руб., из которых: просроченный основной долг – 40619,56 руб., просроченные проценты – 24990,76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 7,88 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 2168,78 руб. по платежному поручению от 07.10.2020 № 501023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (юридический адрес филиала: <...>, ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 17.03.2017 № в размере 65625 (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг – 40619 (сорок тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 56 коп., просроченные проценты – 24990 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто) руб. 76 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 (семь) руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 (семь) руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 78 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020.

Судья Герасимова А.А.