Апелляционное постановление № 22-6959/2023 22К-6959/2023 22К-72/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 3/14-10/2023

Судья Митрофанов А.Д. Дело 22-6959\2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 января 2024 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего ФИО7,

с участием прокурора ФИО3,

адвокатов ФИО6, ФИО8,

обвиняемого ФИО1 (с использованием системы видеоконференц-связи),

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО6 в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела № до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого и его защитников, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемому ФИО1 с материалами уголовного дела.

Постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, установлен срок ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела № до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 в интересах обвиняемого ФИО1 не согласен с постановлением, просит его отменить. Указывает, что следователем был неэффективно организован процесс ознакомления обвиняемого с материалами дела и его подзащитный не смог завершить процесс ознакомления с материалами уголовного дела. ФИО1 не затягивал ознакомление, знакомился в соответствии с имеющимися у него возможностями, в том числе и юридических познаний. Его подзащитный конспектировал ФИО7 материалы дела, для чего требуется гораздо более продолжительное время, а это не было принято во внимание судом. Полагает, что его подзащитный ответственно относиться к ознакомлению с материалами уголовного дела, ни разу не уклонился и не отказался от ознакомления, добросовестно изучает материалу уголовного дела все время, которое ему предоставляется для этих целей следователем. Просит учесть, что ознакомление с материалами уголовного дела представляет собой трудоемкую интеллектуальную деятельность, состоящего из детального изучения, анализа, сопоставления и оценки, имеющихся в материалах уголовного дела документов и сведений и требуют от обвиняемого восприятия, понимания и осмысления информации, собранной по делу. Срок до 23.11.2023является явно не достаточным, поскольку ФИО1 не имеет юридического образования. Не были приняты во внимания и ходатайства стороны защиты об ознакомлении с предметами и документами, признанными вещественными доказательствами, при этом суд не выяснил количество вещественных доказательств и не выяснил возможность ознакомления с ним в период запрашиваемый следователем. Также не принято во внимание и суд не выяснил объем дополнительных материалов, соответственно не устанавливал порядок ознакомления с ними. О необходимости ознакомления с дополнительными материалами было указано в постановлении следователя, но суд данное обстоятельство оставил без какой- либо оценки. Суд не выяснил у следователя причину, вследствие которой в период с 20.10.2023по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена возможность знакомиться с материалами дела в течение всего 8 дней и не продолжительное время.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Судом апелляционной инстанции получены сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № в отношении ФИО1 в Арсеньевский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство прекратить, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой, по правилам УПК РФ, в соответствии с предписаниями ч.3 ст.217 УПК РФ, был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с делом обвиняемому.

На настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, рассматривающего по существу уголовное дело в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО1 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № по ДД.ММ.ГГГГ включительно- прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: ФИО7