Решение № 2-2086/2021 2-2086/2021~М-1641/2021 М-1641/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2086/2021

31RS0020-01-2021-003595-72 Дело № 2-2086/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гаврищук И.С.,

в отсутствие истца ФИО1, просившей о рассмотрении дела без ее участия, представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Купишуз», извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2020 между ФИО1 и ООО «Купишуз» был заключен дистанционный договор купли-продажи путем заказа товара на сайте Lamoda.ru, который был оплачен в пункте выдачи. Истцом были получены товары – <данные изъяты>. Общая стоимость товаров составила <данные изъяты> рублей.

В процессе примерки товаров выявлены дефекты в виде: водолазки неровно сшиты, полочки разной длины, строчки на изнаночной стороне имеют выход ниток между швов; на кардигане торчат нитки, строчные швы неровные.

В связи с наличием указанных дефектов истец обратилась в суд с иском к ООО «Купишуз».

Заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 24.11.2020 года иск ФИО1 к ООО «Купишуз» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворен в части.

Взысканы с ООО «Купишуз» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей за период с 26.09.2020 по 24.11.2020, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Взыскана с ООО «Купишуз» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16.03.2021 года решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 24.11.2021 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Купишуз» в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 15.12.2020 года по 31.05.2021 года, денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве расходов по оплате услуг представителя, денежные средства в качестве штрафа, равного половине от взысканной в ее пользу суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика не явился, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства..

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Заявителем не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 24.11.2020 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16.03.2021 года установлен факт возврата ФИО1 ответчику товара надлежащего качества, и отсутствие оснований для применения к спорным отношениям п.5 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающего применение последствий продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара, установленных положениями ст.ст. 18-24 настоящего Закона.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям п. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно положениям ст. 22 Закона "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 15.12.2020 года по 31.05.2021 года в размере <данные изъяты>.

Правоотношения, возникшие в связи с возвратом товара надлежащего качества урегулированы специальной нормой абз. 5 п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а не положениями ст. 22 названного Закона, устанавливающей сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, предусмотренных на случаи продажи товара ненадлежащего качества.

Начисление неустойки за нарушение срока, предусмотренного абз. 5 п. 4 ст. 26.1 «О защите прав потребителей», положениями ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» не предусмотрено.

В связи с изложенным, в случае возврата товара надлежащего качества отсутствуют правовые основания для начисления и взыскания неустойки по ст. 23 Закона «О защите прав потребителей».

В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика неустойки подлежат отклонению.

Поскольку судом не установлены основания для взыскания с ответчика неустойки, и факт нарушения ответчиком прав ФИО1 как потребителя невыплатой неустойки, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в связи с отклонением требований истца о взыскании неустойки, а также в связи с тем, что согласно Выписке из ЕГРИП по состоянию на 12.03.2021 года ИП ФИО5 исключен из ЕГРИП как недействующий 09.02.2021 года, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (квитанция ИП ФИО6 к приходному кассовому ордеру от 01.05.2021 года) подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о взыскании неустойки, штрафа, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 05 июля 2021 года.

Судья Н.Ю. Михайлова

Не определен16.07.2021