Решение № 2А-333/2017 2А-333/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-333/2017

Дело № 2а-333/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шенкурск 21 сентября 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Поздняковой М.И., при секретаре Поповой А.С., с участием представителя административного истца ОМВД России по <адрес> Р.А.АА., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 в виде установления обязательства явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графику, поскольку ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 15 января 2017 года и 15 февраля 2017 года. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 29 декабря 2013 года освобожден из КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 02 месяца 26 дней, где отбывал наказание за совершение преступлений: по приговору Виноградовского районного суда от 31 августа 2011 года п.«г» ч. 2 ст. 117, ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года; по приговору мирового судьи судебного участка Виноградовского района, и.о. мирового судьи судебного участка Шенкурского района от 06 марта 2012 года ч. 1 ст. 116 УК РФ, ст. 70 и ст. 71 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 23 января 2017 года решением Виноградовского районного суда Архангельской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года до 03 февраля 2019 года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

На судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал по доводам, в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в законную силу с 1 июля 2011 года.

Судом установлено, что ФИО1 осужден Виноградовским районным судом Архангельской области 31 августа 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным испытательным сроком на 3 года. По приговору мирового судьи судебного участка Виноградовского района, и.о. мирового судьи судебного участка Шенкурского района осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 31 августа 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 в ИК общего режима.

Освобожден 29 декабря 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 02 месяца 26 дней по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 декабря 2013 года.

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 23 января 2017 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть по 03 февраля 2019 года включительно, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; на период административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

09 февраля 2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> (л.д.16).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица ФИО1 установлен день явки для регистрации ОМВД России по <адрес> - первую пятницу каждого месяца (л.д.18).

ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за которые привлечен к административной ответственности:

16 января 2017 года постановлением УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 за совершение 15 января 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Штраф не уплачен;

16 февраля 2017 года постановлением УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 за совершение 15 февраля 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Штраф не уплачен.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административным наказаниям.

Согласно характеристике начальника ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> работает вахтами, злоупотребляет спиртными напитками, общается с ранее судимыми лицами, на него поступали жалобы со стороны соседей по его месту жительства, склонен к совершению административных правонарушений и преступления, нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов. Из бытовой характеристики, предоставленной главой администрации МО «Шенкурский муниципальный район» следует, что рассматривался на заседаниях административной комиссии по ст. 2.4 закона Архангельской области от 03 июня 2003 года.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное, данные, характеризующие личность ФИО1, факт совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения - в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

заявление ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области

Председательствующий М.И.Позднякова