Решение № 2-4450/2019 2-4450/2019~М-3530/2019 М-3530/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-4450/2019

Дело № 2-4450/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что 04.04.2013 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графика платежей, в рамках которого клиент просил банк открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента в размере 250 745 рублей 60 копеек.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которым он ознакомлен, понимает и полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

Рассмотрев заявление клиента банк открыл ему счет №..., совершил все действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Графике, тем самым заключив кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 250 745 рублей 60 копеек.

После выставления заключительного требования в счет погашения долга было оплачено лишь 10182 рубля 72 копейки, которые были списаны банком в счет уплаты процентов.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счет клиента и составляет в размере 264 347 рублей 62 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 213 114 рублей 20 копеек, процентов оп кредиту в размере 22 175 рублей 92 копейки, платы за пропуск платежей в размере 4 100 рублей, неустойки, начисляемой после даты оплаты заключительного требования в размере 24 957 рублей 50 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 347 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 843 рубля 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графика платежей, в рамках которого клиент просил банк открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента в размере 250 745 рублей 60 копеек.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которым он ознакомлен, понимает и полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

Рассмотрев заявление клиента, банк открыл ему счет №..., совершил все действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Графике, тем самым заключив кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 250 745 рублей 60 копеек.

После выставления заключительного требования в счет погашения долга было оплачено лишь 10182 рубля 72 копейки, которые были списаны банком в счет уплаты процентов.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в размере 264 347 рублей 62 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 213 114 рублей 20 копеек, процентов оп кредиту в размере 22 175 рублей 92 копейки, платы за пропуск платежей в размере 4 100 рублей, неустойки, начисляемой после даты оплаты заключительного требования в размере 24 957 рублей 50 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным, и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 843 рубля 48 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 843 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 347 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 843 рубля 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.

Судья: Е.А. Могильная