Постановление № 5-483/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-483/2017

Дело № 5-483/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса 31 октября 2017 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Макракова Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Макракова Д…. М….., …..

установил:

…. в …., находясь в общественном месте ….., Макраков Д.М. учинил хулиганские действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, пытался схватить за форму одежды, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Макракову Д.М. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Макраков Д.М. с нарушением согласился, обстоятельства совершенного им правонарушения не оспариваются.

Выслушав Макракова Д.М., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

Основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Обстоятельства совершения Макраковым Д.М. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ….., в котором изложены обстоятельства происшествия, а также рапортами сотрудников полиции А., и С., в которых указаны обстоятельства совершенного Макраковым Д.М. правонарушения, аналогично изложенным в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять сведениям, изложенным указанными лицами, у судьи не имеется.

Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с законом, оснований для признания их недопустимым доказательством по делу у суда не имеется.

Судья квалифицирует действия Макракова Д.М. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения.

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ранее в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, Макраков Д.М. ….

Наказание Макракову Д.М., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста.

При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Макраков Д.М. не трудоустроен, источника дохода не имеет, а потому назначение ему наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным.

Препятствий к отбытию Макраковым Д.М. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Макракова Д…. М…. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания Макракову Д.М. исчислять с …., то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Ю.О. Красовская