Решение № 2-3375/2017 2-3375/2017~М-2544/2017 М-2544/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-3375/2017

Дело № 2-3375/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 13 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов на погребение,

установил:

13 июля 2016 года в городе Вологде умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 14 июля 2016 года.

ФИО4 является дочерью ФИО1, что следует из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 на судебный запрос от 30 марта 2017 года № в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, на основании заявления наследника о принятии наследства - дочери ФИО4 Свидетельство о праве на наследство выдано 17 января 2017 года по реестровому номеру № на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО4 расходы на погребение ФИО1 в размере 67 027 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2211 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы на направление претензии в размере 23 рубля 60 копеек.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена судебной повесткой, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, предметом судебного спора явилась имущественная обязанность ФИО4 как наследника возместить расходы, вызванные смертью наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле».

Согласно статье 3 приведённого закона погребение – это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путём предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определённом нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 указанного Федерального закона к услугам по погребению относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Поскольку ни действующее гражданское законодательство, ни законодательство о погребении и похоронном деле не определяют критерии определения достойных похорон, то решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учётом своего отношения к умершему, а также с учётом отношения близких к памяти об умершем.

При этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьёй 9 Закона о погребении. Возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности.

В связи со смертью ФИО1 на организацию его похорон и погребение истцом ФИО3 понесены финансовые затраты в размере 67 027 рублей, размер и состав которых подтверждены документально: рытьё могилы 2967 рублей, захоронение в могилу 771 рубль, снятие взрослого гроба с автокатафалка, подноска до места захоронения и установка на постамент на кладбище 1370 рублей, приём и оформление заказа на организацию похорон 300 рублей, предоставление ритуального зала 550 рублей, перемещение гроба из трупохранилища в ритуальный зал, из ритуального зала в автокатафалк 1370 рублей, подготовка тела умершего к погребению (услуги по омовению, облачению и укладыванию тела умершего в гроб) 1040 рублей, катафальные перевозки тела умершего на кладбище 1300 рублей, постель драпированная и украшение № рублей, гроб 10 400 рублей, всего 23 268 рублей; доставка ограды на участок захоронения на кладбище Козицыно 240 рублей, установка ограды без заливки на месте захоронения на кладбище Козицыно 310 рублей, оформление могилы (дно – лапник) 500 рублей, ограда профильная 5000 рублей, всего 6050 рублей; крест с обжигом 620 рублей, покров атлас 380 рублей, венок 1400 рублей, венок 430 рублей, всего 2830 рублей; табличка на крест 75 рублей, две ленты по 302 рубля каждая, всего 679 рублей; установка памятника с гравировкой портрета и знаков, подставки, цветника, подсыпка в сумме 34 200 рублей.

Суммы произведённых затрат ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих размер понесенных истцом затрат, ответной стороной в суд не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, подтверждающие размер понесённых истцом затрат, с учётом обстоятельств дела и отсутствием иных доказательств суд признаёт эти расходы не выходящими за пределы обрядовых действий по погребению тела, а также соответствующими разумным пределам.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения, то есть установка памятника, является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании. Таким образом, затраты по установке памятника относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения.

С учётом установленных обстоятельств дела, а также статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришёл к выводу об обязанности всех наследников нести расходы на организацию достойных похорон наследодателя. Имущественные затраты наследников, принявших наследство, являются общими. Размер таких расходов соразмерен доле наследников в перешедшем к ним имуществе.

Судом установлено, что ФИО4 вступила в наследство после смерти наследодателя, однако в расходах, вызванных смертью наследодателя, не участвовала, в связи с чем суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению понесённых истцом расходов, за вычетом полученного ею социального пособия на погребение (6252 рубля 70 копеек), что составляет 60 774 рубля 30 копеек.

Статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счёт ответчика судебных расходов, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг по данному делу в сумме 2000 рублей являются разумными.

В соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 1813 рублей 43 копейки.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы, обусловленные разрешением, урегулированием спора во внесудебном порядке спора не являются судебными расходами и не подлежат возмещению согласно нормам гл. 7 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчёта об оценке недвижимости при оспаривании и результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на составление претензии в размере 1000 рублей и направление претензии в размере 23 рубля 60 копеек не подлежат удовлетворению, поскольку по данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, несение указанных расходов не обусловлено необходимостью реализации истцом права на обращение в суд.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 60 774 рубля 30 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы составит 2023 рубля 23 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на погребение в размере 60 774 рубля 30 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1813 рублей 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023 рубля 23 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.