Решение № 2-3634/2018 2-3634/2018~М-3194/2018 М-3194/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-3634/2018

Дело № 2-3634/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Н.Н.,

при секретаре Мамедовой АШ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.09.2018 в размере 57 784 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 933 руб. 52 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 54 438 руб., на срок по 20.09.2018 под 21,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, истец обратился с указным иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 54 437 руб. 50 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,9% годовых.

За несвоевременное исполнение обязательств по внесению обязательного платежа взимается неустойка, которая в соответствии с Индивидуальными условиями составляет 20% годовых.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, что в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается поручением на перечисление денежных средств со счета банковской карты на погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, данному ФИО1 истцу.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 330 гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано истцом в представленном расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 784 руб. 06 коп., из них: 46 268 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 10 461 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 726 руб. 63 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 327 руб. 74 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен. Заявленную истцом сумму начисленной неустойки суд признает разумной и справедливой, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 1 933 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанка России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 784 руб. 06 коп., из них: 46 268 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 10 461 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 726 руб. 63 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 327 руб. 74 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанка России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 933 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья Н.Н. Барсукова