Определение № 2-2178/2017 2-2178/2017~М-1679/2017 М-1679/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2178/2017

Дело № 2-2178/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

02 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Тучиной О.В.

при секретаре - Кузнецовой А.Г.

с участием прокурора - Волченкова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Комсомольска-на-Амуре к ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Хабаровский край, (адрес), снятии с регистрационного учета.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 02 мая 2017 года произведена процессуальная замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований с УФМС России по г.Комсомольску-на-Амуре на УМВД России по Хабаровскому краю в лице ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

При рассмотрении дела представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не являлся, а именно: в подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 17 мая 2017 года в 16:00 часов и на 30 мая 2017 года в 10:45 часов, а также в судебное заседание 10 мая 2017 года в 11:30 часов при этом, об уважительности причин неявки суд, не известил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебное заседание ответчики ФИО1, представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что представитель истца трижды не явился по вызовам суда, о причинах неявки не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, также принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации города Комсомольска-на-Амуре к ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Тучина