Решение № 2-462/2023 2-462/2023~М-401/2023 М-401/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-462/2023

№ 2-462/2023

55RS0008-01-2023-000456-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2023 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощнике судьи Левченко Г.Т., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

с участием ответчика М.Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к М.Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд к М.Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 05.12.2013г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 21.03.2017г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по данному долгу в полном объеме ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В свою очередь ООО «Югория» по договору цессии № от 01.04.2022г. уступило право требования заявителю. Просят взыскать с М.Г.П. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность за период с 12.08.2016г. по 21.03.2017 <...> руб. – основной долг, 67540,67 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины 1511,51 руб., - всего 95612,30 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик М.Г.П. в судебном заседании требования искового заявления не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Указала, что ранее по заявлению ООО «Югория» с нее уже была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб., которую она погасила в полном объеме. Кроме того, полагала, то срок исковой давности пропущен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что 05.12.2013г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. сроком на 60 мес., ставка 25,9% годовых, дата последнего платежа 05.12.2018г., ежемесячный платеж 4482,19 руб., последний платеж 4649,56 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке движения средств по счету, последний платеж по кредиту ответчиком М.Г.П. был внесен 06.04.2015г.

.... АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №. Согласно условиям договора цессии права требования по просроченным кредитам, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме уступаемых требований по состоянию на 21.03.2017г. В отношении ответчика М.Г.П. уступили сумму задолженности 195700,79 руб., из которых 128160,12 руб. – просроченный долг, 67540,67 руб. – просроченные проценты.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что на момент заключения договора цессии сумма задолженности по кредитному договору №7 составила 128160,12 руб. (просроченный основной долг), 67540,67 руб. (просроченные проценты), а всего 195700,79 руб.

Кредитным договором установлено право кредитора досрочно потребовать возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и уплате процентов и т.д.

19.09.2019г. ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области о взыскании части задолженности с М.Г.П. за период с 05.12.2013г. по 11.08.2015г. в размере 51% от общей суммы основного долга (128160,12 руб.) в размере 65487,79 руб., 51% образовавшейся суммы задолженности по процентам (67540,67 руб.) в размере 34512,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1600 руб., - всего 101600 руб. Указанные суммы были взысканы мировым судьей на основании судебного приказа от 24.09.2019г. Возражения относительно судебного приказа были возвращены должнику М.Г.П., судебный приказ не отменен, в рамках исполнительного производства производились взыскания в счет погашения задолженности.

01.04.2022г. ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» в лице Управляющей компании ООО УК «Линвуд» денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями Согласно пункту 1.3 договора цессии права требования переходят к цессионарию в полном объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

19.06.2023г. ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье судебного участка №1 в Азовском национальном судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с М.Г.П. за период с 12.08.2015г. по 22.03.2017г. в размере суммы основного долга 94100 руб., госпошлины 1511,51 руб. 23.06.2023г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

03.07.2023г. по заявлению ответчика М.Г.П. мировым судьей судебного участка №1 в Азовском национальном судебном районе Омской области судебный приказ от 19.06.2023г. отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Азовский районный суд Омской области 21.08.2023г. (направлено почтовой корреспонденцией 15.08.2023г.).

В судебном заседании ответчиком М.Г.П. заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Статья 201 ГК РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" устанавливает, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Доказательства направления уведомлений о досрочном погашении кредита истцом в ходе рассмотрения настоящего дела не представлены.

Из данных выписки, отражающей движение средств по кредиту, можно установить, что последний платеж по кредиту М.Г.П. был внесен 06.04.2015г.

Кроме того, после уступки прав требования по кредитному договору проценты за пользование кредитом не начислялись начиная с 21.03.2017г.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору № от 05.12.2023г. должен был поступить на счет М.Г.П. не позднее 05.12.2018г., в этот же день истек срок действия кредитного договора, следовательно, о нарушении своего права истец (правопреемник) узнал с .....

Соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 12.08.2015г. по 22.03.2017г. истек ...., с настоящим иском в суд истец обратился только ...., что следует из почтового штампа на конверте.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что частичное взыскание задолженности на основании судебного приказа (частично взыскан основной долг и частично взысканы проценты за пользование кредитом) не может являться основанием для восстановления сроков исковой давности, поскольку принудительное исполнение не может являться признанием долга ответчиком, кроме того, истец имел возможность для взыскания всей суммы задолженности по судебному приказу, однако, воспользовавшись своим правом, предъявил требования лишь на ее часть.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с наличием правовых оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированноле финансовое общество Титан» к М.Г.П. о взыскании задолженности по договору займа

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Согласовано для размещения на сайте суда 11.10.2023г.