Решение № 2-3099/2019 2-3099/2019~М-2257/2019 М-2257/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-3099/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3099/2019 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафных взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» (далее по тексту – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что по договору займа № от <дата> ФИО1 был предоставлен заем в размере 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, на срок до <дата> с уплатой процентов за период пользования займом в размере 14,9% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 67050 рублей. Возврат займа и процентов ответчик должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный приложением № к договору займа срок. Ответчик существенно нарушил условия договора займа, так как последний платеж им был внесен <дата>. На требование истца от <дата> о досрочном возврате суммы долга ответчик задолженность не погасила. Указанным договором займа предусмотрено взыскание с заемщика штрафа за нарушение срока возврата займа в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> год по договору займа составляет - 116830 рублей, в том числе: 104163 рубль – основной долг, 11167 рублей – долг по платежам за пользование займом, 1500 рублей – штраф. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 116830 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536 рублей 60 копеек; взыскивать с ответчика проценты исходя из ставки 14,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 150 000 рубле, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата>.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «Ренда ЗСК», исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался посредством почтовых отправлений по адресу места жительства физического лица, подтвержденному адресной справкой (г.<адрес> однако судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). В связи с тем, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением повесток по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком до <дата> с выплатой процентов в размере 14.9% годовых. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет 67 050 рублей.

В соответствии с п. 6 договора погашение займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью - Дополнительным соглашением № – настоящего договора.

Согласно Дополнительному соглашению № к договору потребительского займа ежемесячный платеж составляет 6030 рублей (4167 рубля – сумма погашения займа, 1863 рубля – сумма за пользование займом), последний платеж составляет 6000 рубля (4155 рублей – сумма погашения займа, 1845 рублей – сумма за пользование займом).

Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

В соответствии с п. 26 договора займа нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет возникновение у кредитора право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжения договора потребительского займа.

Расходным кассовым ордером № от <дата> подтвержден факт выдачи ФИО1 займа в размере 150 000 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств, истец, в соответствии с пунктом 26 договора займа, потребовал досрочного возврата суммы займа, процентов и штрафов, о чем ответчику <дата> было направлено соответствующее требование.

Согласно расчету КПК «Ренда ЗСК» задолженность ФИО1 по договору займа составила 116830 рублей, в том числе: 104163 рубль –долг по основному займу, 11167 рублей – долг по платежам за пользование займом, 1500 рублей – штраф за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению долга по договору займа суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен исходя из условий договора займа, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 116830 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму займа в размере 150 000 рублей, по ставке 14,9% годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кредитором денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, требование КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по договору, за период с <дата> по день фактического возврата займа подлежит удовлетворению.

Однако, суд отмечает, что указанные проценты (по ставке 14,9% годовых) должны начисляться не на сумму выданного кредита (150 000 рублей), а на остаток основного долга (по состоянию на <дата> - 104163 рубля), поскольку обязательство заемщика по возврату займа частично исполнено и дальнейшее пользование займом осуществляется в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 116830 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536 рублей 60 копеек, а всего: 120 366 рублей 60 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование займом по договору займа № от <дата> за период с <дата> по день фактического возврата займа исходя из расчета суммы непогашенного долга (по состоянию на <дата> – 104 163 рубля), количества дней пользования и ставки 14,9% годовых, предусмотренной договором займа № от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий Е.А. Занозина