Решение № 2А-2306/2017 2А-2306/2017~М-1711/2017 А-2306/2017 М-1711/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-2306/2017

Дело №а-2306/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

с участием прокурора: Катусенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротокола в <адрес>

24 апреля 2017 года

дело по административному иску Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось с административным иском в суд об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Орджоникидзовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд усмотрел опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес> на срок – до ДД.ММ.ГГГГг., в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов (с учетом графика рабочего времени).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала административный иск в полном объеме.

Прокурор поддержал заявленное требование в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64 - ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ст.86 УК РФ:

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

3. Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Согласно п.3 ст.46 КАС РФ Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что согласно приговора Орджоникидзовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд усмотрел опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 08 месяцев 18 дней по Постановлению Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. из исправительного учреждения ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по <адрес>. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик ФИО1. состоял на профилактическом учете в отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> как лицо условно-досрочно освобожденный из мест лишения свободы. Два раза в месяц являлся на регистрацию в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, где с административным ответчиком ФИО1 проводились беседы профилактического характера о недопущении им повторных преступлений и правонарушений.

По адресу: <адрес>, административный ответчик ФИО1 проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкогольной продукции и наркотических веществ замечен не был, официально не трудоустроен, от соседей жалоб и заявлений в адрес административного ответчика не поступали. ФИО1 состоит на профилактическом учет в отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по делу имеет место совокупность юридически значимых обстоятельств, которые дают основания для суда удовлетворить заявленные УМВД России по <адрес> требования.

Как установлено в ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался положениями ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость административного ответчика ФИО1 по приговору Орджоникидзовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характеризующих данных, а также в связи с тем, что административный ответчик ФИО1 приговором Орджоникидзовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за тяжкое преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 3, ч.1, ч.2 ст. 4; п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Таким образом, при установлении административных ограничений, суд исходит из характера совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства их совершения, а также данных, характеризующих личность поднадзорного при отбывании наказания, в связи с чем, суд находит необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГг.; а также установить в отношении поднадзорного лица следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов (с учетом графика рабочего времени).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГг.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов (с учетом графика рабочего времени).

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Верно. Судья И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья