Решение № 2А-58/2018 2А-58/2018 ~ М-18/2018 М-18/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-58/2018

Отметки об исполнении решения____________________ дело № 2а-58/2018

_______________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием и.о. прокурора Некоузского района Гальянова С.В.

с участием представителя административного истца ФИО1

с участием административного ответчика ФИО2

с участием защитника Некоузской адвокатской конторы Вихренко Е.И. предъявившей удостоверение адвоката и ордер № 025041 от 15 февраля 2018 года

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления МО МВД России «Некоузский» к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и вменении временных ограничений прав и свобод

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Некоузский» ФИО3, обратился в Некоузский районный суд Ярославской области с административными исковыми требованиями к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 8 лет и установить на период административного надзора, временные ограничения его прав и свобод в виде обязательной явки, два раза в месяц, в служебное помещение органа внутренних дел по месту жительства - территориальный пункт полиции № 1 МО МВД России «Некоузский», расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации по графику, установленному этим органом (обязательное ограничение), запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков, указав в обосновании исковых требований что, ФИО2, по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 28.10.2014 года, за совершение тяжкого преступления, совершенное при опасном рецидиве преступлений, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ, освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно, на не отбытый срок 9 месяцев 4 дня.

В настоящее время в отношении ФИО2 судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании требований части 2 статьи 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, должен быть установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На момент освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО2 административный надзор не устанавливался.

Согласно данных о личности, ФИО2 <данные изъяты>, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании, представитель Некоузского МО МВД России ФИО1, действующий на основании доверенности, уточнил просительную часть исковых требований, в связи с чем, просил суд установить в отношении осужденного ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, до момента погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить на указанный период временные ограничения его прав и свобод в виде обязательной явки, два раза в месяц, в служебное помещение органа внутренних дел по месту жительства – участковый опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации по графику, установленному этим органом (обязательное ограничение), а так же запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Осужденный ФИО2, а так же адвокат Вихренко Е.И., защищающая интересы осужденного в судебном заседании, не возражали против удовлетворения требований просительной части искового заявления с учетом внесенных изменений и уточнений.

Исполняющий обязанности прокурора Некоузского района Гальянов С.В. в заключении указал на необходимость удовлетворения требований просительной части искового заявления с учетом внесенных изменений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, приложенные к исковому заявлению, с учетом уточнений, внесенных представителем административного истца в судебном заседании, суд находит данное заявление, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В силу п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64- ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2, по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 28.10.2014 года, за совершение тяжкого преступления, совершенное при опасном рецидиве преступлений, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ, был освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно, на не отбытый срок 9 месяцев 4 дня.

В настоящее время в отношении судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно данных о личности, ФИО2, <данные изъяты>, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2, осужденного по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 28.10.2014 года, за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожденного из мест лишения свободы, на основании требований части 2 статьи 3 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», должен быть установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из место лишения свободы и имеющим не погашенную или не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо-опасном рецидиве преступлений.

Проанализировав характер временных ограничений прав и свобод, устанавливаемых в отношении осужденного ФИО4, изложенных в просительной части административного искового заявления, с учетом внесенных изменений и уточнений, суд приходит к выводу о том, что данные временные ограничения, являются конкретизированными, не умаляющими достоинство осужденного, направленными на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.ст.10-11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2, разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 177, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление Некоузского МО МВД России удовлетворить.

2. Установить в отношении осужденного ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор, до момента погашения судимости по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

3. На период административного надзора, установить в отношении осужденного ФИО2, временное ограничения его прав и свобод в виде в виде обязательной явки, два раза в месяц, в служебное помещение органа внутренних дел по месту жительства – участковый опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации по графику, установленному этим органом (обязательное ограничение), а так же запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

4. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения жалобы через Некоузский районный суд, в течение месячного срока с момента провозглашения.

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк