Постановление № 5-25/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020

Дело № 5-25/2020

УИД: 32MS0076-01-2020-000541-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Брянского гарнизонного военного суда Зайцева Н.Ю., при секретаре Макаренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, капитана

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут на <адрес> на территории <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Опель Астра», регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил обгон впереди попутно движущихся транспортных средств на мосту <адрес> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом не выполнил требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, нарушив тем самым п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершении вмененного ему правонарушения признал.

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, данные о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных КоАП РФ, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ выполнен, возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно собственноручным объяснениям ФИО1, занесенным им в протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, он совершил данное правонарушение в связи с тем, что спешил в роддом.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно протоколу <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему схеме места совершения административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут на <адрес> на территории <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Опель Астра», регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил маневр обгона попутно двигавшихся транспортных средств с выездом на полосу встречного движения на мосту <адрес> обозначенному соответствующим дорожным знаком, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположенных направлений.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен, в том числе на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, помимо вышеуказанного протокола, в котором изложено существо административного правонарушения, и который составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, подтверждается видеозаписью, на которой видно, что водитель автомобиля марки «Опель Астра», регистрационный знак №, совершил маневр обгона попутно двигающихся транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположенных направлений, на мосту, обозначенному дорожным знаком «<адрес>».

Согласно справке о правонарушениях из базы ФИС ГИБДД-М, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ по <данные изъяты> КоАП РФ.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, поскольку ФИО1 в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он торопился в роддом, не устраняют его виновность в совершении им указанного правонарушения.

Признание ФИО1 своей вины и наличие на его иждивении малолетних детей признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, наличие данных о его привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, следует признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая данные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется по военной службе, впервые привлекается к ответственности за указанное правонарушение, ФИО1 возможно назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – №.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, в том числе ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Зайцева