Решение № 2-1143/2017 2-1143/2017~М-950/2017 М-950/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1143/2017

Дело № 2-1143/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Парфино Новгородской области 27 октября 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Григорьевой А.А., с участием помощника прокурора Парфинского района Сарычевой Т.А., истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, обосновав свои исковые требования тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее и ее детей ФИО5, ... года рождения, и ФИО6, ... года рождения, в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший муж - ответчик ФИО3, брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Парфинского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, не являющийся членом ее семьи, нарушает ее покой, устраивает скандалы, выгоняет ее из дома, неоднократно она была вынуждена вызывать полицию. Профилактическая беседа УУП с ФИО3 не дала положительных результатов, он продолжает свое хулиганское поведение. Никаких договоренностей о дальнейшем проживании ответчика в ее жилом доме не имеется, предоставлять дальше в пользование ответчику жилое помещение она не намерена, поскольку боится проживать с ним под одной крышей. Выписываться из жилого дома в добровольном порядке ответчик ФИО3 не желает, в связи с чем она обращается в суд за защитой своих прав, как собственника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнила и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселить его по основаниям, указанным в иске, пояснив, что брак между ними расторгнут, общее хозяйство не ведется, общение прекращено. ФИО3 коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что длительное время проживает в этом доме, вложил в него много сил и средств.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительной причине неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили, в деле имеются от них заявления о поддержании исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО1,мнение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленном процессуальным законодательством. На основании п. 5 ч. 3 указанной статьи защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат истцу ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы регистрационной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ГОАУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки МП ОМВД России по Парфинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме ответчика в указанном жилом доме зарегистрированы члены семьи ФИО2: сыновья ФИО6, ... года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ... года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления Пленума №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области.

Таким образом, ответчик ФИО3 является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения и в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ за ним право пользования данным жилым помещением не сохраняется.

Каких-либо соглашений, договоров, устанавливающих иной порядок пользования жилым домом, в случае расторжения брака сторон, брачный контракт, изменяющий режим собственности супругов, между истцом и ответчиком не заключались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, прекратив семейные отношения с истцом, являющимся единственным собственником спорного жилого помещения, должен быть признан утратившим право пользования данным жильем.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в редакции от 05.02.2016 года) настоящее решение является основанием дляснятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик систематически нарушает правила пользования жилым помещением, состоящего из одной комнаты, площадью 41,5 кв.м, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы, не платит за жилой дом и коммунальные услуги.

Из сообщения врача психиатра-нарколога <адрес> ГОБУЗ НОНД «Катарсис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 находился на стационарном лечении в ГОБУЗ «Старорусский психоневрологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>».

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 неоднократно обращалась в ОМВД России по Парфинскому району Новгородской области с жалобами на поведение ФИО3

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что ответчик ФИО3 жилищно обеспечен, суд полагает, что основания для выселения ФИО3 из жилого дома, принадлежащего ФИО2, имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 01 ноября 2017 года.

Судья О.В. Шабарина