Решение № 2-486/2019 2-486/2019~М-429/2019 М-429/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-486/2019

Дело № 2-486/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «10» июля2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием адвоката Колотова А.В., представившего удостоверение № 0718 от 02.12.2002 года и ордер № 9799 от 10.07.2019 года,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса указывая, что18.11.2016 года СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №.

18.02.2017 года произошло ДТП с участием водителей ФИО3, управлявшей автомобилем MAZDACX 7, регистрационный номер Е № и ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ-2752, регистрационный номер К №.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил п.п. 2.5, 1.3, 10.1 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного у истца транспортного средства.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец на основании договора страхования перечислил страховое возмещение в сумме 76366 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2017 года, платежным поручением № от 23.03.2017 года. Размер страховой выплаты состоит из следующего: 68366 руб. страховая сумма + 8000 руб. расходы на НЭ = 76366 руб..

В соответствии с Законом Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо скрылось с места ДТП, а ФИО1 скрылся с места ДТП.

Просит суд взыскать со ФИО1 ФИО11 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия»сумму выплаченногострахового возмещения в порядке регресса в размере 76 366 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2490,98 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Согласно поступившему исковому заявлению адрес ответчика указан: <адрес>.

Согласно сообщению администрации Багаевского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу:<адрес> не проживает.

Согласно поступившей адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрированпо адресу: <адрес>.

Ответчик уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по указанным адресам почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.

Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства ответчика.

В соответствие с требованиями ст. 50 ГПК РФ допустить в качестве представителя ответчика адвоката Колотова А.В. на основании представленного суду удостоверения№ 0718 от 02.12.2002 года и ордера № 9799 от 10.07.2019 года.

Представитель ответчика С.С.АБ. – адвокат КолотовА.В. исковые требования не признал, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: … указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 18.02.2017 года, в 07-40 час., по адресу: <...> 34произошло ДТП с участием автомобиляГАЗ-2752,государственный регистрационный знакК №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля MAZDACX 7, государственный регистрационный №, под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который нарушил п.п. 2.5, 1.3, 10.1 ПДД РФ,что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.03.2017 года, протоколом по делу об административном правонарушении от 03.03.2017 года по ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю MAZDACX 7, принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2, как собственника автомобиля ГАЗ-2752,государственный регистрационный знак К ФИО12, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис серии ЕЕЕ №. Срок действия полиса с 18.11.2016 года по 17.11.2017 года. ФИО1 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

ФИО3 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признало ДТП от 18.02.2017 года страховым случаеми выплатило потерпевшему страховое возмещение вразмере 76366 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2017 года, платежным поручением № от 23.03.2017 года.

Поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения причиненного ущерба в результате ДТП от 18.02.2017 года со ФИО1.

13.04.2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 претензию о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 76 366 руб..Однако до настоящего времени денежные средства ФИО1 не выплачены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 76 366 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2490,98 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО13 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать соФИО1 ФИО14 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке регрессав размере 76366 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2490,98 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019 года.

Председательствующий: Левченко П.А.