Постановление № 5-625/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-625/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 30 октября 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2017 года в 08 часов 15 минут, ФИО1 тайно похитил в магазине АО «Тандер» «Магнит», расположенном по адресу: <...>, бутылку водки «Русская валюта Премиум», емкостью 0,5 л, стоимостью 178 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, объективно доказана.

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении, заявлением Б.И., протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами, справкой о стоимости похищенного имущества.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающее административную ответственность обстоятельство, к которому судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Вещественное доказательство подлежит возвращению собственнику.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени фактического задержания ФИО1

Вещественное доказательство – 1 бутылку водки «Русская валюта Премиум» емкостью 0,5 л возвратить ОАО «Тандер» в магазин «Магнит», по адресу <...>.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

м.п.

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «____»_______________г

Судья

м.п.

Секретарь