Решение № 2-352/2020 2-352/2020(2-3875/2019;)~М-3637/2019 2-3875/2019 М-3637/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-352/2020

Дело № 2-352/2020


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Гуриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Челябинска, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области об установлении факта принадлежности договора, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском с учетом уточненных требований об установлении факта принадлежности Исакиной Н.Н. договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, установления факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти Исакиной Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО1 права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Исакина Н.Н. После е смерти открылось наследство: 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном договоре в имени Исакиной Н.Н. обнаружена ошибка, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. После ее смерти наследником являлся сын ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не обратился к нотариусу для принятия наследства, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчики Администрация г. Челябинска, территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направили.

Третье лицо - представитель Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Челябинска и ФИО3 был заключен договор № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым указанное жилое помещение передается в собственность ФИО3, Исакиной Н.Н., ФИО4.

Из ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира по адресу: <адрес>, передана Исакиной Н.Н. на состав семьи Исакина Н.Н., ФИО5 (л.д. 57).

Согласно извещению нотариуса ФИО1 не смогла подтвердить факт принадлежности 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Исакиной Н.Н.. Представленные документы оформлены на имя Исакиной Н.Н. (л.д. 13).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании достоверно установлено, что при составлении договора № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан жилого помещения была допущена ошибка, а именно неверно указано имя Исакиной Н.Н. - вместо «Н.» указано «Н.».

Исходя из установленных обстоятельств и с учетом имеющихся доказательств, суд полагает, что имеются основания для установления факта принадлежности договора № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан жилого помещения Исакиной Н.Н., поскольку установление указанного факта в силу требований ст. 264, 265 ГПК РФ имеет юридическое значение, иным образом данный факт установлен быть не может.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исакина Н.Н. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Наследником по закону после ее смерти являлся сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого наследниками по закону являются: его дочь - ФИО1, супруга - ФИО6 От ФИО6 нотариусом получено заявление об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Установленные обстоятельства подтверждаются: копией договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.55), копией свидетельства о смерти (л.д.12), копией свидетельства о рождении (л.д.15), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 16), копией наследственного дела (л.д.34-53).

В силу п. 1 ст. 131, ст. 223 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

ФИО2 после смерти Исакиной Н.Н. в установленный срок не обратился к нотариусу для принятия наследства.

Истец ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО2 При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства в праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в выдаче свидетельства было отказано, так как документально факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти Исакиной Н.Н., не подтвержден.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что после смерти Исакиной Н.Н. ФИО2 осуществлял в квартире по адресу: <адрес>, ремонт, покупал бытовую технику, осуществлял расходы по коммунальным платежам.

Не доверять указанным показаниям у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, другими доказательствами не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 действий по принятию наследства и считает установленным факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти Исакиной Н.Н.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого наследниками по закону являются: его дочь - ФИО1, супруга - ФИО6 От ФИО6 нотариусом получено заявление об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на жилое строение и земельный участок по адресу: <адрес>, в связи с чем является наследником, принявшим наследство в полном его объеме, в том числе и в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>., о принадлежности которой наследодателю суд пришел к выводу в ходе рассмотрения настоящего спора.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 209, 212, Главы 20, абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1110, п. п. 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда N 9, право наследования гарантируется, а право собственности охраняется законом. При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание, что истец совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства по закону, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании за истцом права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>., в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГIIK РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Исакиной Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти Исакиной Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.