Определение № 2-857/2017 2-857/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-857/2017

Дело № 2-857/17


Определение

г. Наро-Фоминск 13.03.2017

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой ФИО9. при секретаре Саркисовой ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черномор ФИО11, Черномор ФИО12 к ФИО6 ФИО13, ФИО6 ФИО14, действующему от имени несовершеннолетнего сына ФИО6 ФИО15, о сносе самовольной постройки,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО3, действующему от имени несовершеннолетнего сына ФИО4, в котором просит снести самовольно возведенные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Согласно абз. 7 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Стороны не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО3, действующему от имени несовершеннолетнего сына ФИО4, о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ФИО16. Козленкова