Постановление № 10-11/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 10-11/2021

61MS0049-01-2020-001409-36

12001600095000412

№ 10-11\2021\Б


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ростов-на-Дону 09 июля 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника Джабуа М.Д.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Джабуа М.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 29 января 2021 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающий, ранее судимый

26 декабря 2013 года Сальским районным судом Ростовской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 116 ч. 2 п. »а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 24.04.2015 года по сроку отбытия наказания

осужден по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 29 января 2021 года: 15 февраля 2020 года примерно в 03 час. 50 мин., ФИО1, находясь на лестничной клетке подъезда №, возле <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии эмоционального возбуждения, агрессии и опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на повреждение имущества, принадлежащего ФИО2, умышленно, с силой нанес два удара ногой, по нижней правой части установленного при входе в вышеуказанную квартиру дверного полотна, в результате чего на последнем образовались вмятины размером 4x4 см. Таким образом, своими действиями, ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5642 рубля 00 копеек.

Мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы по ст. 167 ч. 1 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Приговором суда ФИО1 назначено наказание в виде 9 девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 29 января 2021 года адвокатом Джабуа М.Д. подана апелляционная жалоба в которой защитник считает приговор мирового судьи незаконным, необоснованным и несправедливым.

Приговор мирового судьи прокурором не обжаловался.

По уголовному делу государственным обвинителем поданы возражения на апелляционную жалобу в которых он просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержаны в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор, участвующий в процессе, настаивал на оставлении приговора мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании согласия сторон, исходя из положений ст. 389.13 ч. 7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, принял решение о рассмотрении апелляционной жалобы, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 основан на фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции критически оценивает доводы защиты и подсудимой об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей дана правильная оценка показаниям подсудимого и представителя потерпевшей стороны. Выводы суда первой инстанции мотивированы и основаны на фактических обстоятельствах дела установленных в судебном заседании.

Каких-либо нарушений УПК РФ влекущих отмену, либо изменение приговора мирового судьи, апелляционной инстанцией не установлено.

При определении вида и размера наказания мировым судьей в полной мере учтены данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в связи с чем оснований для его снижения не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен правильно и не противоречит положениям ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 29 января 2021 года, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Джабуа М.Д. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-27, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 29 января 2021 года в отношении ФИО1 осужденного по ст. 167 ч. 1 УК РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Джабуа М.Д. без удовлетворения.

С У Д Ь Я :