Постановление № 5-100/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-100/2018

№г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2018 года п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <адрес>,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в нарушение требований ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования полицейского-водителя 2 отделения ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», он не выполнил законные требования сотрудников полиции МО МВД России «Навлинский» и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Полицейский-водитель 2 отделения ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он будучи с командиром отделения № 2 ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО6 и полицейским отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» с сотрудниками полиции ФИО4, осуществляя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в <адрес>, около <адрес>, увидел незнакомого мужчину, как затем выяснилось ФИО1, поведение которого явно указывало на то, что он находится в состоянии опьянения, а именно шаткую походку, раздражительную и несвязанную речь, жестикулировал руками в разные стороны, на заданные вопросы отвечал с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С учетом установленных обстоятельств и поведения ФИО1, в действиях последнего усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому он для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доставил ФИО1 в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», где ФИО1 находясь в помещении приемного покоя, в присутствии работников Навлинской ЦРБ в нарушении ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в 19 часов 40 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом установленных обстоятельств и поведения ФИО1, в действиях последнего усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому он доставил ФИО1 в МО МВД РФ «Навлинский», где им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: рапортом полицейского-водителя 2 отделения ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО2 (л.д. 2); рапортом полицейского 2 отделения ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО5 (л.д. 3); рапортом командира 2 отделения ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО6 (л.д. 4); объяснением ФИО7 (л.д. 10); объяснением ФИО8 (л.д. 11); протоколом об административном правонарушении МО МВД России «Навлинский в отношении ФИО1 (л.д. 1); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ФИО9 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7); справкой № Навлинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ФИО1 может содержаться в КСЗЛ (л.д. 8).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1, вида и размера административного наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которым в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает полное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, семейного и имущественного положения виновного и того, что последний ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Данилкин