Постановление № 3/2-0332/2025 3/2-332/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 3/2-0332/2025

77RS0001-02-2025-009295-12

№ 3/2-332/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 25 июня 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М.,

- при секретаре Брувер С.А.,

с участием:

- помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- следователя фио,

- обвиняемого ФИО1,

- защитника в лице адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер,

- рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со слов самозанятого, судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

06 мая 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

06 мая 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

08 мая 2025 года Бабушкинским районный судом адрес обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 24 суток, то есть до 30 июня 2025 года.

Срок предварительного следствия продлен до 30 июля 2025 года.

В Бабушкинский районный суд адрес поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 30 июля 2025 года, на том основании, что срок содержания под стражей истекает, однако окончить расследование по делу в ранее установленные сроки не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо:

- получить от ОУР ОМВД России по адрес ответ на отдельное поручение, осмотреть изъятые в ходе личного досмотра предметы и принять по ним решения в соответствии с действующим законодательством, с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, а оснований к отмене и к изменению ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется с учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, которое отнесено уголовным законодательством к категории тяжких, в отношении незащищенного слоя населения, а именно гражданки пенсионного возраста, а потому имеющего повышенную общественную опасность, ФИО1 имеет место жительства на территории производства предварительного расследования, ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет постоянного рода занятий и официального источника дохода, что дает основания полагать, что преступная деятельность является основным источником его дохода и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде залога не представляется возможным, также ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, что дает основания полагать, что ФИО1 на путь исправления не встал и, находясь на свободе, может вновь совершить преступление, тем самым он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство следователя в полном объеме, просили его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против продления срока содержания под стражей, защитник адвокат фио позицию подзащитного поддержал.

Исследовав доводы ходатайства следователя, стороны защиты, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство о продлении срока содержания, обвиняемого под стражей возбуждено уполномоченным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах установленных по делу сроков предварительного расследования, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок возбуждения перед судом такого ходатайства, согласовано с руководителем следственного органа и надлежаще мотивировано.

В отношении обвиняемого был соблюден установленный действующим процессуальным законодательством порядок задержания, привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения.

Согласно представленным в судебное разбирательство материалам, у органа предварительного расследования имелись достаточные данные о событии преступления и установленные действующим процессуальным законодательством основания подозревать ФИО1 в совершении преступления, поскольку на его причастность к совершению преступления указывают представленные в судебное заседание материалы в их совокупности, в том числе: заявлением фио, рапортом о задержании ФИО1, показаниями потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, протоколом очной ставки между свидетелем фио, с одной стороны, подозреваемым ФИО1 с другой стороны, а также иными материалам уголовного дела.

В ходатайстве следователя изложены сведения о следственных и процессуальных действиях, проведенных с момента избрания меры пресечения.

Из представленных в суд материалов усматривается, что окончить производство предварительного расследования по делу в ранее установленные сроки объективно не представилось возможным и срок предварительного расследования по делу продлен в установленном порядке до 30 июля 2025 года.

С учетом объема запланированных к выполнению по делу следственных и процессуальных действий дополнительно установленный срок предварительного расследования по делу суд не находит чрезмерным.

При разрешении ходатайств по существу суд принимает во внимание, что личность ФИО1 установлена, со слов является самозанятым, зарегистрирован по адресу: адрес, судим.

Вместе с тем суд также учитывает и то, что он обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, которое отнесено уголовным законодательством к категории тяжких, в отношении незащищенного слоя населения, а именно гражданки пенсионного возраста, а потому имеющего повышенную общественную опасность, сведений о наличие официального источника дохода и определенного рода занятий суду не представлено, по делу продолжается сбор и проверка доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, а также тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, прихожу к выводу об обоснованности доводов следователя о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органа предварительного следствия и от суда, воздействовать на свидетелей, и иным образом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу. При таких обстоятельствах, не нахожу возможным изменение в отношении обвиняемого меры пресечения, на иную, более мягкую.

Какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие содержанию обвиняемых под стражей, в том числе по медицинским показаниям, - в ходе судебного заседания установлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 30 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течении трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Кожбакова