Апелляционное определение № 33А-1826/2026 33А-1827/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья ФИО3 Дело № 33а-1826/2026

№ 33а-1827/2026

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 апреля 2026 года

Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., рассмотрев материал по частным жалобам ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области о признании незаконным действия, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанными определениями, ФИО1 подал на них частные жалобы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб.

В обоснование ходатайства ФИО1 указал, что процессуальный срок был им пропущен ввиду длительного направления судом копий судебных актов.

Определениями Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частных жалоб на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины и определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения отказано.

В частных жалобах ФИО1 ставит вопрос об отмене определений суда от ДД.ММ.ГГГГ как незаконных и необоснованных.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантирует право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 4).

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (части 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (часть 3 статьи 92, статьи 177, 186, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием жалобы, представления (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.).

Частью 1 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов административного дела следует, что определение Ленинского районного суда г. Астрахани об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины и определение Ленинского районного суда г. Астрахани об оставлении административного искового заявления без движения вынесены судом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копии судебных актов направлены заявителю (Т. 1 л.д. 191).

Частные жалобы на оспариваемые определения поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судья районного суда, посчитав, что ФИО1 пропустил срок подачи частных жалоб и не представил достаточных доказательств для признания пропуска срока уважительным, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказал.

Вместе с тем, прихожу к выводу, что суд не верно исчислил сроки подачи частных жалоб, поскольку течение срока на обжалование данного определения (15 рабочих дней) начиналось ДД.ММ.ГГГГ (среда, рабочий день) и заканчивалось ДД.ММ.ГГГГ (среда, рабочий день), с учетом приходящихся на этот период нерабочих и праздничных дней.

Таким образом, установленный законом срок на подачу частной жалобы заявителем не пропущен, следовательно, правовых оснований для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имелось.

Допущенные судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем, обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Поскольку апелляционным определением Астраханского областного суда (№ 33а-1825/2026, № №) определения Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного иска без движения и от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного иска отметены, ФИО1 освобожден от уплаты госпошлины за подачу административного иска в суд и материалы по иску направлены в Ленинский районный суд г. Астрахани со стадии принятия к производству, то оснований для указания районному суду о необходимости выполнения статей 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в рамках проверки оспариваемых определений Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения отменить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда подпись М.М. Хасанова