Решение № 12-222/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-222/2020

Дело №12-222/2020

УИД 42RS0005-01-2020-002885-87


РЕШЕНИЕ

г. Белово 09 сентября 2020 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 08.04.2020 об отклонении ходатайства о продлении срока льготной оплаты постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области подполковника полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении, ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока льготной оплаты постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить определение № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу мотивирует тем, что копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ почтой не получала, узнала о нем и получила копию 13 марта 2020 года в г. Кемерово после возбуждения в отношении нее исполнительного производства и удержания денежных средств с банковской карты.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила жалобу рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

11.07.2019 года постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 2000 рублей. Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Копия постановления направлена ФИО2 заказным письмом по адресу: <адрес> и получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым извещением, а также сведениями, представленными УФПС Кемеровской области (почтовый идентификатор №

30.03.2020 г. ФИО2 обратилась к старшему инженеру-электронику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области с ходатайством о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты штрафа в размере половины от назначенной суммы.

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 08.04.2020 г. № ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока льготной оплаты постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по ходатайству прекращено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1 исходил из того, что ч. 1.3 КоАП РФ не предусмотрена оплата в размере половины суммы штрафа, наложенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанный вывод должностного лица основан на законе, мотивирован в обжалуемом определении, не согласиться с ним у суда оснований не имеется.

К доводам ФИО2 о несвоевременном получении ею постановления о привлечении к административной ответственности суд относится критически, поскольку они опровергаются представленными материалами, в том числе почтовым извещением, сведениями УФПС Кемеровской области, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Так, согласно указанным сведениям, копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила 16.07.2019 года, что подтверждается подписью на извещении.

Представленное ФИО2 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2020 года не опровергает указанные обстоятельства, поскольку не содержит сведений о том, что почтовое отправление с почтовым идентификатором № содержащее в себе постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, лично ФИО2 не получала.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы ФИО2 являются необоснованными, а потому в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.7, 32.2 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 08.04.2020 об отклонении ходатайства о продлении срока льготной оплаты постановления по делу об административном правонарушении № № от 11.07.2019 года оставить без удовлетворения, определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 08.04.2020 об отклонении ходатайства о продлении срока льготной оплаты постановления по делу об административном правонарушении № от 11.07.2019 года – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова