Решение № 2-501/2019 2-501/2019~М-424/2019 М-424/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-501/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2019 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Гладковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «Страховая Компания «Согласие» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшего автомобилем Nissan Maksima, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию и впоследствии к имущественному ущербу потерпевшего, застрахованного истцом. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 103 353 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, не была застрахована. Просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 103 353 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 руб.

Истец ООО «Страховая Компания «Согласие» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте проведения которого извещалось своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Страховая Компания «Согласие».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «СК Согласие» о возмещении материального ущерба в размере 103 353 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 267 руб. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Кроме того указал, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установление своей вины он не оспаривает. С расчетом суммы ущерба согласен.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы представителя истца ООО «Страховая Компания «Согласие» подтверждены письменными доказательствами, в частности, заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ, полисом страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и приведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 353 руб., счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, ремонтом-калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, которые не оспариваются ответчиком.

Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены, разрешая исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание иска ФИО2 и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения материального ущерба 103 353 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 8 апреля 2019 года.

Председательствующий И.А. Реукова