Решение № 2-2473/2024 2-2473/2024~М-2223/2024 М-2223/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-2473/2024

№ 2-2473/2024

УИД: 61RS0005-01-2024-003445-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Носовой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя, допущенного к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Спутник Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "СФО Спутник Финанс" обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 21.07.2006 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. с выплатой процентов 17,00% годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом.

26.12.2008 ПАО НБ «ТРАСТ» договором уступки требования (цессии) №НБТ/ТО-1/08 переуступило право требования по кредитному договору № от 21.07.2006 ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (после реорганизации ООО «ТрастОйл»). 01.12.2021 ООО «ТрастОйл» по договору цессии №1 переуступило право требования по указанному выше кредитному договору ООО «Агентство кредитных решений», которое в свою очередь по договору цессии №1 переуступило право требования по кредитному договору № от 21.07.2006 истцу ООО "СФО Спутник Финанс".

За период с 21.07.2006 по 13.04.2024 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 448886,03 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7688,86 руб.

В отношении представителя ООО "СФО Спутник Финанс" дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель ООО "СФО Спутник Финанс" просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2, допущенная к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили в иске истцу отказать в полном объеме, применив срок исковой давности, также пояснили суду, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора…

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432. ч. 1 ст. 433. ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые он исходя из своих разумно понимаемых интересов не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.07.2006 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. с выплатой процентов 17,00% годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом на сумму остатка задолженности.

26.12.2008 ПАО НБ «ТРАСТ» договором уступки требования (цессии) №НБТ/ТО-1/08 переуступило право требования по кредитному договору № от 21.07.2006 ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (после реорганизации ООО «ТрастОйл»).

01.12.2021 по договору цессии №1 ООО «ТрастОйл» переуступило право требования по указанному выше кредитному договору ООО «Агентство кредитных решений», которое в свою очередь переуступило право требования по кредитному договору № от 21.07.2006 истцу ООО "СФО Спутник Финанс".

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В связи с нарушением обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности и процентов, у ответчика в рамках указанного кредитного договора за период с 21.07.2006 по 13.04.2024 образовалась задолженность в сумме 448886,03 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика.

Разрешая заявленные истцом требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлялся на 36 месяцев – с 21.07.2006 по 21.07.2009. Ежемесячный платеж составляет 6848,00 руб., кроме последнего, который составляет 6992,79 руб. и подлежал оплате в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей.

Таким образом, кредитору было известно о нарушении своих прав, когда ответчик не совершил какие-либо действия по погашению задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора в установленные графиком платежей сроки, начиная с 21.08.2006. О нарушении прав кредитору было известно, как минимум, с 22.07.2009, когда истек последний месяц кредитного периода - 21.07.2009.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Как установлено судом, кредитный договор заключен 21.07.2006 сроком на три года, последний платеж подлежал внесению не позднее 21.07.2009. Поскольку материалы дела не содержат выписку по счету, а ответчиком утрачены платежные документы по внесенным платежам, суд полагает возможным исчислить сроки исковой даты с 22.07.2009, когда истек срок кредитного договора – 21.07.2009. Таким образом, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, применимый в данном случае, исчисляемый с 22.07.2009, истек 22.07.2012.

Настоящее исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону посредствам почтовой связи 24.05.2024.

15.06.2022 на основании заявления ООО "СФО Спутник Финанс" выдан судебных приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.07.2006.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.09.2022 на основании заявления ответчика указанный судебный приказ отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Однако, факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа правового значения применительно к данным правоотношениям не имеет, так как на дату обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа (июнь 2022 года), срок исковой давности, равный трем годам, истек 22.07.2012.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске к ответчику, которая в судебном заседании заявила об этом, по мнению суда, исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что судебные расходы по оплате госпошлины, в силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ, при отказе истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО "СФО Спутник Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С у д ь я -

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.