Решение № 2-10625/2017 2-10625/2017 ~ М-9038/2017 М-9038/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-10625/2017

Дело № 2-10625/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Маргиной С.В.

при секретаре Царевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. В указанном жилом доме зарегистрирован ФИО2. В 2017 году ответчик попросил зарегистрировать его по вышеуказанному адресу для трудоустройства. Со дня регистрации в жилье он не въезжал, не проживал, личные вещи не перевозил. Поскольку ответчик лишь формально зарегистрировался в доме, но фактически так и не вселялся, считает, что права на жилье им приобретены не были. Истец полностью оплачивает все расходы на содержание дома, регистрация ответчика мешает её законным правам. Как инвалид 2 группы она должна получать льготы по коммунальным платежам, но в связи регистрации ответчика, такие льготы не положены.

Просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав № от 18.01.2012 г. ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.12.2002 г. на праве общей долевой собственности (1/2) принадлежит жилой дом, общей площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из домовой книги на регистрационном учете в указанном доме числится ФИО2, что также подтверждается адресной справкой адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Курганской области от 21.09.2017 г.

Как следует из пояснений истца, ответчик прибыл из Молдавии, попросил зарегистрировать для трудоустройства, в указанном доме не проживал и не проживает, вещей ответчика в доме нет.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Свидетель ФИО4, ФИО5, опрошенные в ходе судебного разбирательства, показали, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, и его вещей в указанной квартире нет.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, основываясь на анализе представленных материалов, объяснений истца, показаний свидетелей, в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, принадлежащих ему вещей в доме нет, членом семьи собственника не является, в связи с чем, он не приобрел право пользования жилым помещением. Поэтому суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Маргина