Апелляционное определение № 33-2100/2026 33-25434/2025 от 19 января 2026 г.

78RS0№...-66

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Судья: Златьева В.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

20 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Хвещенко Е.Р.,

судей

ФИО1, ФИО2,

при помощнике судьи

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №...по иску ФИО4 к ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д. И. Менделеева» о защите нарушенного интеллектуального права - права на вознаграждения за использование служебного изобретения.

Заслушав доклад судьи Хвещенко Е.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д. И. Менделеева» (далее Институт, ВНИИМ) просил взыскать вознаграждение за использование служебных изобретений и пени в размере 586 203 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период работы у ответчика в 2019 году им было создано в соавторстве служебное изобретение «Адиабатический калориметр», которое зарегистрировано в Государственном Реестре изобретений Российской Федерации и Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации выдан патент №.... Правообладателем изобретения является ответчик. Договор о размере и порядке выплаты вознаграждения за использование служебного изобретения работодателем с истцом заключен не был, ответчиком нарушены авторские права истца на вознаграждение за использование ответчиком созданного истцом служебного изобретения, гарантированное п. 4 ст. 1370 и п. 6 ст. 1373 ГК РФ.

Вознаграждение за использование служебного изобретения истцу не выплачено, от выплаты ответчик отказывается, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика вознаграждение.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильного применения норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав объяснения истца ФИО4 поддержавшего доводы апелляционной жалобы; представителей ответчика - ФИО5, Дуб Е.А. возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела по правилам пункта 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 2 и пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О судебном решении»).

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

На основании ст. 1348 ГК РФ граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами. Каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования изобретения, полезной модели или промышленного образца и с распоряжением исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, соответственно применяются правила п. 3 ст. 1229 ГК РФ. Распоряжение правом на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец осуществляется авторами совместно. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Как следует из положений ст. 1370 ГК РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом. Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору). Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1240.1 ГК РФ право на получение патента и исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный при выполнении государственного или муниципального контракта для государственных и муниципальных нужд, принадлежат лицу, выполняющему государственный или муниципальный контракт (исполнителю), за исключением случаев, установленных пунктами 3 и 4 ст. 1240.1 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 1240.1 ГК РФ право на получение патента и исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный при выполнении государственного контракта за счет средств федерального бюджета, принадлежат Российской Федерации, от имени которой выступал государственный заказчик.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что истец ФИО4 является сотрудником ВНИИМ с <дата> (т. 2, л.д. 72).

<дата> между Росстандартом (заказчик) и ВНИИМ (исполнитель) заключен государственный контракт на выполнение опытно-конструкторской работы в области обеспечения единства измерений (Т.1, л.д. 163).

Предметом данного государственного контракта являлось выполнение заказчиком опытно-конструкторских работ, пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что права на созданную по государственному контракту научно-техническую продукцию Российской Федерации в лице Росстандарта.

ФИО4 является одним из авторов (соавтором) патента Российской Федерации №... «Адиабатический калориметр». Дата приоритета <дата> (далее – Патент №...). Авторами данного изобретения являются: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4

Указанное изобретение создано работниками Института в рамках выполнения работ, государственным заказчиком которых являлся Росстандарт, а исполнителем работ – Институт.

В соответствии с уставом ВНИИМ предприятие находится в ведении федерального органа исполнительной власти Федерального агентства по техническому урегулированию и метрологии, находящегося в ведении Росстандарта. Полномочия собственника имущества предприятия осуществляют федеральные органы исполнительной власти. Денежные средства на создание указанного изобретения выделены из федерального бюджета.

Из условий государственного контракта №... от <дата> следует, что права на созданную научно-техническую продукцию принадлежат Российской Федерации (пункт 5.1.).

Пунктом 5.4. указанного государственного контракта предусмотрен механизм уведомления Института Росстандарт о созданном в процессе выполнения государственного контракта результате, способном к правовой охране в качестве изобретения, промышленного образца, полезной модели и других объектов исключительных прав.

Как следует из документов, в том числе представленных истцом статей, в отношении адиабатического калориметра, указанного в Патенте №..., право на получение патента принадлежало Российской Федерации и данное изобретение используется в качестве первичного эталона единицы теплоемкости тел ГЭТ, расчета теплоемкости.

Заявления о выдаче патентов Российской Федерации на вышеуказанные изобретения подавались Институтом по поручению Росстандарта от имени Российской Федерации и финансировалось из государственного бюджета на основании соглашения.

Следовательно, Российская Федерация в лице Росстандарт является надлежащим патентообладателем спорного служебного изобретения.

Во ВНИИМ утверждено Положение о служебных объектах патентного права (далее - Положение), которым урегулирован, в том числе, порядок выплаты вознаграждений авторам (т.1, л.д. 104-105).

Пунктом 2.3 договора о порядке, размере и сроках выплаты вознаграждений авторам служебного изобретения, не являющихся патентообладателями определено, что вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается авторам в размере 15% соответствующей части чистой прибыли, ежегодно получаемой предприятием от его использования (том 1 л.д. 104).

Как следует из пункта 5.1 государственного контракта №... от <дата> права на созданную научно-техническую продукцию принадлежат Российской Федерации.

В отношении изобретения, на который выдан Патент №... со всеми соавторами изобретения <дата> был заключен договор о порядке, размере и сроках выплаты вознаграждения авторам служебного изобретения и не являющихся патентообладателями №....

В соответствии с п. 2.1 договора №... и п. 3.1.1. Положения о служебных объектах патентного права Институт за создание изобретения уплатил авторам указанного изобретения единовременное поощрительное вознаграждение в размере 50 процентов среднемесячного заработка, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев на дату резолюции директора по докладной записке. Решение Института о выплате указанного единовременного вознаграждения за создание изобретения было оформлено Приказом от <дата> №... «О выплате вознаграждения авторам служебного изобретения (том 1 л.д. 188,189).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходил из того, что договором о порядке, размере и сроках выплаты вознаграждения, заключенным с истцом предусмотрено получение истцом вознаграждения лишь на основании полученного дохода от использования запатентованного изобретения. Вместе с тем, такого дохода ответчик не получает, фактическое применение государственных первичных эталонов в коммерческих целях не предполагается. Также суд признал, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1370 ГК РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом. Многообразие интересов, связанных с такими результатами интеллектуальной деятельности, как публичных, так и частных (на стороне автора (соавторов), работодателя, иных лиц), специфика этих результатов, вытекающая из их бестелесной природы, необходимость обеспечения действия конституционных принципов справедливости и добросовестности предопределяют закрепление в законодательстве свободы выбора заинтересованными лицами различных вариантов (моделей) поведения, соответствующего специфике перераспределения прав и обязанностей, касающихся принадлежности и использования таких результатов.

Патентоспособные результаты интеллектуальной деятельности, имеющие объективно обусловленную связь преимущественно с экономической сферой (в том числе предпринимательской), включая созданные в связи с выполнением трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя или по договору об их создании (по заказу), в значительной степени могут влиять на удовлетворение как имущественных интересов различных частных лиц, так и публичных интересов.

Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о соответствующем объекте в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник также имеет право на вознаграждение, размер которого, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора судом (абзац 3 п. 4 ст. 1370 ГК РФ).

Работодатель в течение срока действия патента имеет право использования служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю вознаграждения (абзац 2 п. 4 ст. 1370 ГК РФ).

Пункт 3 ст. 1370 ГК РФ предоставляет работнику и работодателю возможность согласовать отказ от приоритета прав последнего в отношении служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца. Договором между указанными лицами, по общему правилу, определяются также размер вознаграждения, причитающегося автору служебного объекта патентных прав в силу абзаца 2 или абзаца 3 п. 4 ст. 1370 ГК РФ, условия и порядок его выплаты работодателем.

Пунктом 5 ст. 1246 ГК РФ, предусмотрено установление Правительством Российской Федерации не только ставок вознаграждения работника за результаты его творческих усилий, но и порядка, а также сроков выплаты соответствующего вознаграждения, в силу которой устанавливаемые Правительством Российской Федерации ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные объекты патентных прав применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, определяющий размер, условия и порядок выплаты соответствующего вознаграждения. Таким образом, сфера применения названных ставок ограничена отношениями авторов служебных объектов патентных прав и работодателей, между которыми отсутствует договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты указанного вознаграждения.

В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №... «Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы» (действовавшие до <дата>) за создание служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца вознаграждение должно составлять 30 процентов средней заработной платы работника, являющегося автором служебного изобретения, за последние 12 календарных месяцев и 20 процентов средней заработной платы работника, являющегося автором служебной полезной модели, служебного промышленного образца, за последние 12 календарных месяцев, которая исчисляется на дату подачи работодателем заявки на получение патента на такие изобретение, полезную модель, промышленный образец, либо на день принятия им решения о сохранении информации о них в тайне, либо на день передачи работодателем права на получение патента другому лицу.

Согласно п. 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №... «Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы» (действующие с <дата> по настоящее время) за создание служебного изобретения работодатель выплачивает работнику, являющемуся автором такого изобретения, вознаграждение в размере 30 процентов его средней заработной платы, а за создание служебной полезной модели, служебного промышленного образца работодатель выплачивает работнику, являющемуся автором таких промышленного образца, полезной модели, вознаграждение в размере 20 процентов его средней заработной платы. Для расчета вознаграждения принимается средняя заработная плата работника, являющегося автором служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца, за последние 12 календарных месяцев на дату подачи работодателем заявки на получение патента на такие изобретение, полезную модель, промышленный образец, либо на день принятия работодателем решения о сохранении информации о созданных служебном изобретении, служебной полезной модели, служебном промышленном образце в тайне, либо на день передачи работодателем права на получение патента на них другому лицу. В зависимости от оснований возникновения права работника на вознаграждение его выплата работнику осуществляется работодателем единовременно не позднее 2 месяцев со дня получения работодателем патента на служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец, либо со дня принятия работодателем решения о сохранении информации о созданных служебном изобретении, служебной полезной модели, служебном промышленном образце в тайне, либо со дня передачи работодателем права на получение патента на них другому лицу, либо не позднее 18 месяцев с даты подачи работодателем заявки на получение патента на такие изобретение, полезную модель, промышленный образец в случае, если работодатель не получил патент на них по поданной им заявке по зависящим от него причинам.

Адиабатический калориметр, на который выдан Патент №..., был разработан по техническому заданию при выполнении работ по модернизации Государственного первичного эталона единицы температуры (ГЭТ 34-2020), государственным заказчиком которых являлось Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Госстандарт). Создан в рамках Соглашения №... от <дата>, для использования в составе государственного первичного эталона теплоемкости (ГПЭ) и обеспечивает соответствующие ГПЭ технические требования, в частности: для достижения необходимой точности измерений измерительная производительность в несколько раз уступает аналогам (измерения могут занимать несколько суток); выходная информация, получаемая от адиабатического калориметра представляет из себя набор аналоговых сигналов от первичных преобразователей и сигналов, характеризующих нагреватель, и требует наличие специального программного обеспечения, входящего в состав ГПЭ и не относящегося непосредственно к адиабатическому калориметру, поэтому использование адиабатического калориметра вне ГПЭ не представляется возможным. Кроме того, адиабатический калориметр не может функционировать без стойки управления, входящей в состав ГПЭ (и не входящей согласно патенту в адиабатический калориметр).

В отношении изобретения, на который выдан Патент №... со всеми соавторами изобретения <дата> был заключен договор о порядке, размере и сроках выплаты вознаграждения авторам служебного изобретения и не являющихся патентообладателями №....

В соответствии с п. 2.1 договора №... и п. 3.1.1. Положения о служебных объектах патентного права Институт за создание изобретения уплатил авторам указанного изобретения единовременное поощрительное вознаграждение в размере 50 процентов среднемесячного заработка, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев на дату резолюции директора по докладной записке. Решение Института о выплате указанного единовременного вознаграждения за создание изобретения было оформлено Приказом от <дата> №... «О выплате вознаграждения авторам служебного изобретения (том 1 л.д. 188,189).

Федеральным законом от <дата> N 102-ФЗ (ред. от <дата>) "Об обеспечении единства измерений" установлено, что государственный первичный эталон единицы применяемый в качестве исходного на территории Российской Федерации, государственные первичные эталоны единиц величин утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, соответственно непосредственное применение государственных первичных эталонов в коммерческих целях не предполагается, (ст.2, 6.7).

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №... "О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно- исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, военного, специального и двойного назначения» права на результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, полученные за счет средств федерального бюджета, принадлежат Российской Федерации".

В момент возникновения спорных правоотношений у ответчика действовало Положение о служебных объектах патентного права в редакции от 04.09.2013г. (далее - Положение).

Пунктом 3.1.1 данного Положения было предусмотрена выплата единовременного поощрительного вознаграждения, которое было произведено истцу. Пунктом 3.1.3 данного Положения, предусмотрена выплата вознаграждения за использование изобретения, при этом предусмотрено, что размер вознаграждения выплачивается в размере 15 процентов соответствующей части чистой прибыли, ежегодно получаемой работодателем от его использования. Такое же условие и определяет Договор №.... При таких обстоятельствах для возникновения права на получение вознаграждения за использование изобретения необходимо, чтобы такое изобретение использовалось ответчиком, а также в процессе использования изобретения была получена прибыль.

Положениями пункта 3 статьи 772 ГК РФ определены права исполнителя и заказчика на результаты работ, которым предоставляется правовая охрана как результатам интеллектуальной деятельности, определяются по правилам раздела VII ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1298 ГК РФ исключительное право на произведение науки, литературы или искусства, созданное по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежат исполнителю, являющемуся автором, либо иным выполняющим государственный или муниципальный контракт лицом, за исключением случаев, установленных абзацем первым пункта 3 и пунктом 4 статьи 1240.1 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1240.1 ГК РФ предусмотрено, что право на получение патента и исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный при выполнении государственного или муниципального контракта для государственных и муниципальных нужд, принадлежат лицу, выполняющему государственный или муниципальный контракт (исполнителю). Истцу не принадлежат исключительные права на служебное изобретение, поскольку в силу закона они принадлежат работодателю, при том, что работодателем истца работы выполнялись на основании государственного контракта, предусматривающего возникновение права на патент за Российской Федерацией.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истцу и другим соавторам произведена выплата вознаграждения за получение патента, при этом использование указанного патента в коммерческих целях не предполагается в силу закона, в связи с чем отсутствуют и основания для выплаты вознаграждения по заявленным основаниям.

Доводы истца о наличии обязанности работодателя на выплату вознаграждения за использование изобретения, из расчета 2 процента от доли себестоимости продукции (работ, услуг), приходящееся на данное изобретение, в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, на основании пункта 1 статьи 32 Закона СССР от <дата>г. №... "Об изобретениях в СССР" (далее-Закон СССР), абзаца 3 пункта 4 статьи 1370, пункта 3 статьи 1371 ГК РФ и статьи 4 Федерального закона от <дата> № 231-ФЗ, ошибочны, поскольку, не основаны на требованиях действующего законодательства Российской Федерации и пункт 1 статьи 32 Закона СССР предполагает обязательное наличие договора между автором (работником) и работодателем, где определяются условия выплаты вознаграждения. Кроме того, при указанном истцом подходе не представляется возможным определить размер этого вознаграждения исходя из себестоимости продукции, приходящейся на данное изобретение, поскольку полезный эффект от использования изобретения может быть выражен только в прибыли или доходе.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик, как работодатель истца и его соавторов, использовали изобретения истца способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, и получали доходы от его использования. Указанное материалами дела не подтверждено и по существу представленными в материалы дела доказательствами ответчиком опровергнуто.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в материалы дела не представлено доказательств использования данных изобретений в коммерческих целях и получение с их помощью какой-либо прибыли. При этом, истец не был лишен возможности предоставить указанные доказательства, однако данной возможностью не воспользовался.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем составления с другими условиями и смысла договором в целом.

Положениями пункта 3 статьи 772 ГК РФ определены права исполнителя и заказчика на результаты работ, которым предоставляется правовая охрана как результатам интеллектуальной деятельности, определяются по правилам раздела VII ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1298 ГК РФ исключительное право на произведение науки, литературы или искусства, созданное по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежит исполнителю, являющемуся автором либо иным выполняющим государственный или муниципальный контракт лицом, за исключением случаев, установленных абзацем первым пункта 3 и пунктом 4 статьи 1240.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1240.1 ГК РФ предусмотрено, что право на получение патента и исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный при выполнении государственного или муниципального контракта для государственных и муниципальных нужд, принадлежат лицу, выполняющему государственный или муниципальный контракт (исполнителю), за исключением случаев, установленных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Государственным или муниципальным контрактом может быть предусмотрено, что право на получение патента и исключительное право на результат интеллектуальной деятельности принадлежат совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию, за исключением случаев, установленных абзацем первым пункта 3 и пунктом 4 настоящей статьи.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1240.1 ГК РФ предусмотрено, что право на получение патента и исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный при выполнении государственного или муниципального контракта за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации либо местного бюджета, принадлежат соответственно Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик если результат интеллектуальной деятельности необходим для предоставления государственных (муниципальных) услуг либо для осуществления государственных (муниципальных) функций.

Пунктом 4 статьи 1240.1 ГК РФ предусмотрено, что если исключительное право на результат интеллектуальной деятельности на основании государственного или муниципального контракта принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, исполнитель обязан путем заключения соответствующих соглашений со своими работниками и с третьими лицами приобрести права (исключительное право или право использования) либо обеспечить их приобретение для передачи соответственно Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию. При этом исполнитель имеет право на возмещение затрат, понесенных им в связи с приобретением соответствующих прав у третьих лиц в пределах цены государственного или муниципального контракта.

Названная статья включена в часть четвертую ГК РФ Федеральным законом от <дата> № 456-ФЗ «О внесении изменений в части вторую и четвертую ГК РФ и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившим в силу с <дата>

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О некоторых вопросах применения общих положении ГК РФ о заключении и толковании договора» (далее - постановление №...) при толковании условии договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии с абзацем третьим пункта 43 постановления №... указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Предметом данного государственного контракта являлось выполнение заказчиком опытно-конструкторских работ, пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что права на созданную по государственному контракту научно-техническую продукцию принадлежат Российской Федерации в лице Росстандарта.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцу не принадлежат исключительные права на служебные изобретения, поскольку в силу закона они принадлежат работодателю. При этом учитывая, что работодателем выполнялись работы на основании государственного контракта, предусматривающего возникновение права на патент за Российской Федерацией.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, подробно и мотивированно изложенными в тексте судебного решения и не могут послужить основанием для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы истца правовых оснований к отмене или изменению решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов, с которой судебная коллегия считает возможным согласиться.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Руководствуясь положениями статьей 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.