Постановление № 5-506/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-506/2017

Дело № 5-506/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выкса 20 декабря 2017 года.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Власова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1,….

У с т а н о в и л :

…. года в …. ФИО1 в магазине «…» ТЦ «…» расположенному по адресу: …. осуществлял розничную продажу одежды - спортивных штанов с незаконным использованием товарных знаков «NIKE”, чем нарушил права правообладателя товарного знака.

ФИО1 разъяснены права в процессе. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

ФИО1 с правонарушением согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит следующее.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как следует из материалов дела, … года в … ФИО1 в магазине «…» ТЦ «…» расположенному по адресу: …. осуществлял розничную продажу одежды - спортивных штанов с незаконным использованием товарных знаков «NIKE”, чем нарушил права правообладателя товарного знака.

Указанное нарушение послужило основанием для составления …. года в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Как следует из объяснений ФИО1, данных в ходе административного расследования, следует, что в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован. Работает в должности продавца в магазине самообслуживания «…» в ТЦ …». Продавал в магазине без ведома работодателя спортивные штаны с изображением товарного знака «NIKE» с целью извлечения дополнительного личного дохода. Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 подтверждаются также иными доказательствами: рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Выкса, актом проверочной закупки от …2017 года, товарным чеком, протоколом осмотра помещений, территорий от ….2017 года и фототаблицей к нему; протоколом изъятия вещей и документов от ….2017 года, согласно которому в магазине самообслуживания «Семья» расположенном в торговом центре «…» по адресу: …. по причине незаконного использования товарного знака «NIKE» изъяты восемь спортивных штанов с логотипом «NIKE» по стоимости семь пар по цене …рублей и одна пара стоимостью … рублей, заключением эксперта АНО «*», из которого следует, что вся представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «NIKE», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «NIKE» и имеет признаки контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «NIKE» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Исследованные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо документов, подтверждающих право ФИО1 на использование товарного знака, не представлено.

Судья находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении наказания учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - восьми спортивных штанов изъятых ….. 2017 года.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: …...

Исполнение постановления в части конфискации возложить на Выксунский МРО УФССП Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Власова И.Н.