Определение № 2-2139/2017 2-2139/2017~М-1889/2017 М-1889/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2139/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления

без рассмотрения

город Омск 09 июня 2017 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование указала на то, что постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> «А», <адрес> 2006 <адрес> была предоставлена по ордеру № ФИО2, мужу ее матери. ФИО2 вселил ФИО1 в квартиру как члена семьи – дочь жены. Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена законность ее проживания в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Просит признать за ней право собственности на <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, площадью 44,7 кв.м. в порядке приватизации.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрении дела не настаивал.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца невозможно, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании права собственности в порядке приватизации без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Л. Сковрон