Решение № 2-2022/2020 2-2022/2020~М-1400/2020 М-1400/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-2022/2020

УИД 19RS0001-02-2020-001819-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года, г. Абакан РХ Дело № 2-2022/2020

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа – Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг – 552 914,12 руб., начисленные проценты 28 886,72 руб., штрафы и неустойки – 2 836,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 046,37 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 635 500 руб. под 15,99 % годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере 15 500 руб. не позднее 13-го числа каждого месяца. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, однако, ФИО1 обязательства по погашению задолженности перед Банком не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

В судебное заседание представитель истца направлен не был, Банк был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение вернулось в адрес суда адресатом невостребованным с отметкой почтамта «истек срок хранения».

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из п. 1 ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании решения общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Банка изменено с ОАО «Альфа-Банк» на АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредита наличными, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия № № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Индивидуальные условия).

Из п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора следует, что сумма кредита составляет 635 500 руб., процентная ставка составляет 15,99 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, количество ежемесячных платежей 60, платежи по договору осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 15 500 руб., первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи 13 числа каждого месяца.

Цель использования кредита: погашение заемщиком задолженности по ранее заключенному договору перед АО «Тинькофф Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования. Оставшаяся часть кредита может быть использована на любые цели по усмотрению заемщика.

Условия предоставления ответчику кредита также содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее - Общие условия), с которыми ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре потребительского кредита (п. 14).

Согласно п. 8.1 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется бесплатно путем: внесения наличных денежных средств через банкомат Банка; перевода денежных средств с иных счетов заемщика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно индивидуальным условиям полная стоимость кредита составляет 16,00 % годовых.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), для договоров, заключенных кредитными организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», за период с 01 апреля по 30 июня 2018 года и применяемые для договоров потребительского кредита, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в IV квартале 2018 года, для потребительских кредитов на срок свыше 1 года на сумму свыше 300 000 руб. составляло 14,943% годовых. Предельное значение полной стоимости потребительского кредита составляло 19,924% годовых.

Таким образом, установление в кредитном договоре полной стоимости кредита в спорный период в размере 16,00 % годовых соответствует требованиям п. 11 ст. 6 указанного Федерального закона, не приводит к нарушению действующего гражданского законодательства, а также законодательства в сфере защиты прав потребителей и не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предусмотренные п. 1 ст. 819 ГК РФ, выдал ответчику кредит наличными в запрашиваемой сумме, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской по счету. Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ фактически заключен договор потребительского кредита № №, возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Далее, из расчета задолженности по кредитному договору, представленному с иском, следует, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 584 637,34 руб., из которых: просроченный основной долг – 552 914,12 руб., начисленные проценты 28 886,72 руб., штрафы и неустойки – 2 836,50 руб.

На день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по кредитному договору не уплачена, какие-либо платежи в погашение суммы основного долга ответчиком ФИО1 не вносились, в связи с чем, сумма задолженности в общем размере 584 637,34 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 046,37 руб. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 584 637,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 046,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2020.