Решение № 2-1957/2017 2-77/2018 2-77/2018 (2-1957/2017;) ~ М-2390/2017 М-2390/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1957/2017

Дело № 2-77/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

г.-к. Анапа 05 февраля 2018г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Ершовой С.Н.

с участием;

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 23АА7366426 от 18.09.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 20 июня 2017 года на автодороге Подъезд к г. Анапа, водитель О. Н.Ю., управляя автомобилем KIA Picanto гос/номер 000, выезжая с второстепенной дороги не предоставила преимущество автомобилю TOYOTA Camry гос знак 000, двигающемуся по главной дороге и допустила с ним столкновение, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновной в совершении ДТП признана О. Н.Ю. Он (истец) обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате с приложением необходимого пакета документов. 20 июня 2017г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 22 924,50 рубля. Согласно независимой экспертизы № 1707-186 от 19 августа 2017г., размер причиненного ущерба составил 48 504,17 рубля. Просит суд взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 25 579,67 руб., неустойку – 15 092 руб., штраф – 12 789,83 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., расходы на эксперта – 5 000 руб., стоимость услуг представителя – 15 000 руб., услуги курьерской почты – 380 руб., доверенность представителя – 1 790 руб.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» направил письменные возражения на исковое заявление, был не согласен с экспертным заключением ИП Б. А.А. № 1707-186 от 19 августа 2017г., при назначении по делу судебной экспертизы просил на разрешение эксперта поставить вопросы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и об отношении имеющихся повреждений к ДТП, произошедшему 20.06.2017г.

Определением суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению судебно-технической экспертизы автотранспортного средства TOYOTA Camry гос/знак 000 выполненной ООО «Автоспас-Юг», стоимость восстановительного ремонта составила 49 190 рублей. Имеющиеся повреждения автомобиля относятся к ДТП от 20 июня 2017г.

В судебном заседании 24.01.2018г. представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 26 265,50 руб., неустойку в размере 48 591,17 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований истца, т.е. 13 132,75 руб., расходы на оплату досудебной оценки ущерба в размере 5 000 руб., на услуги представителя в размере 15 000 руб., на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 1 790 руб., расходы на услуги курьерской почты в размере 380 руб.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

В соответствии с ч.5 ст. 167 суд рассматривает дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом мнения представителя истца, суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, а также п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.11 ст.12 Закона об ОСАГО «Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами,

Согласно абз.3 п.10 ст.12 Закона об ОСАГО «В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов».

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля TOYOTA Camry гос знак 000 на основании свидетельства о регистрации 000

20 июня 2017г. на автодороге Подъезд к г. Анапа, водитель О. Н.Ю., управляя автомобилем KIA Picanto гос/номер 000 выезжая с второстепенной дороги не предоставила преимущество автомобилю TOYOTA Camry гос знак 000, двигающемуся по главной дороге и допустила с ним столкновение, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновной в совершении ДТП признана О. Н.Ю., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении от 20 июня 2017г.

Истец ФИО1 обратился к СПАО «РЕСО—Гарантия» с заявлением о страховой выплате с приложением полного пакета документов.

Страховщик осмотрел поврежденный автомобиль и 20 июня 2017г. произвел выплату в размере 22 924,50 рубля. Так как данной суммы не достаточно для восстановления поврежденного автомобиля, Истец обратился за независимой экспертизой. Согласно экспертному заключению № 1707-186 от 19.08.2017г. размер причиненного ущерба составил 48 504,17 рублей. За производство экспертизы ФИО3 оплачено 6 000 рублей.

Согласно заключению судебно-технической экспертизы № 0505.1217 от 05.12.2017 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составила 49 190 рублей. Все имеющиеся повреждения относятся к ДТП, произошедшему 20 июня 2017г.

Данное заключение суд принимает в качестве надлежащего и допустимого доказательства, так как, экспертиза выполнена в соответствии с требованиями законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Расходы за производство судебной автотехнической экспертизы подлежат взысканию с ответчика в размере 15 000 рублей.

Поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме, подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере: 49 190 – 22 924,50 = 26 265,50 рублей.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренными правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об ОСАГО» п.55 «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО».

Поскольку ответчик произвел выплату не в полном объеме, Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки с 20 июня 2017 года по 18 декабря 2017 года. Период просрочки составил 185 календарных дней. Таким образом, расчет неустойки составил: 26 591,17 * 1% * 185 = 48 591,17 рублей.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени и взыскать с ответчика неустойку в размере 5 000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке». Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере: 26 265,50 – 50% = 13 132,75рубля.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию моральный вред. Учитывая обстоятельства нарушения прав потребителя и вину ответчика в неисполнении законных требований потребителя (неудовлетворение обоснованной претензии), характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию моральный вред в размере 1 000 рублей.

На основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению потерпевшему, реального ущерба в пределах страховой суммы и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом, а именно: расходы по производству независимой экспертизы №1707-186 от 19 августа 2017г. в сумме 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги курьерской почты в размере 380 рублей, так как данные затраты подтверждены истцом документально.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 22 августа 2017 года и квитанции № 001800 от 22 августа 2017 года, расходы по оплате услуг представителя составили 15 000 рублей. Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, а также разумность требований об оплате услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В силу ч.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина от суммы удовлетворенных имущественных требований истца и требований истца неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение - 26 265,50 рублей, штраф -13 132,75 рублей, неустойку - 5000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 1 000 рублей, расходы по производству экспертизы - 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - 3 000 рублей, расходы на услуги курьерской почты - 380 рублей, всего 53 778,25 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь рублей 25 копеек); в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход государства в сумме 1 681,95 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу экспертной организации «Автоспас-Юг» стоимость услуг эксперта в размере 15 000 рублей на указанные реквизиты: ИНН <***>, ОГРН <***>, р/с <***>, Южный филиал ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК»г. Краснодар к/с 30101810900000000556, БИК 040349556.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт