Решение № 12-12/2025 12-68/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 12-12/2025

Дело 12-12/2025

УИД 54RS0007-01-2024-002447-17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 февраля 2025 года р.п. Коченево

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Автотехника» на постановление государственного инспектора ЦАФАПОДД МТУ Ространспорта по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, в порядке ст. 30.1 КоАП РФ директор ООО «Автотехника» ФИО2 обратилась в суд Коченевского района Новосибирской области с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, так как транспортное средство на момент совершения административного правонарушения находилось во владении ООО «Экспресс-транс» по договору аренды транспортного средства.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим способом.

С учетом положений статей 25.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автотехника» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Административное правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-видеосъемки (наименование КАП «АвтоУраган-ВСМ2» № 1701289, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/21.03-2023/232221956 действительно до 20.03.2025).

Из фотоматериала следует, что 20.11.2024 в 11:19:33 по адресу: <адрес> собственник транспортного средства марки <данные изъяты> без модели государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № в нарушение п. 1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Собственником транспортного средства является ООО «Автотехника», которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В части 3 статьи 28.6 КоАП РФ закреплено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В обоснование доводов жалобы ООО «Автотехника» представлены следующие доказательства:

-договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи транспортного средства, согласно которому транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ без модели государственный регистрационный знак <***> передано в аренду ООО «Экспресс-трас»,

- Акт передачи бортового устройства 300126488 ООО «Экспресс-транс».

Доказательства, представленные ООО Автотехник» полностью согласуются с информацией ООО «РТ-ИНВЕСТ транспортные системы», согласно которой на дату фиксации правонарушения (20.11.2024 в 11:19:33) ТС с ГРЗ № зарегистрировано в реестре системы взимания платы "Платон" с 15.08.2023 14:37:35 за владельцем транспортного средства Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-транс" на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством (автомобилем).

В соответствии с договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи за ТС с ГРЗ № с 15.08.2023 14:48:13 закреплено бортовое устройство №.

Таким образом, судья приходит к убеждению, что в момент совершения административного правонарушения (на дату 20.11.2024) владельцем транспортного средства <данные изъяты> без модели государственный регистрационный знак № ООО «Автотехника» не являлось, а потому постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Автотехника» подлежит отмене, с прекращением производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление государственного инспектора ЦАФАПОДД МТУ Ространспорта по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Жалобу директора ООО «Автотехника» ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

судья <данные изъяты> В.В.Левковец