Решение № 2-298/2018 2-298/2018~М-186/2018 М-186/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-298/2018

Дело № 2-298/2018
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием представителя ответчика Бученковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова В. В. к администрации Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Носков В.В. обратился в суд с иском к администрации Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 августа 2017 года умерла мать истца Носкова А. В.. Носкова А. В. имела в собственности земельный участок площадью 6300 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом расположенные по адресу: /иные данные/. Вышеуказанные земельный участок и жилой дом она унаследовала после смерти своего супруга, т.е. после отца истца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного 11 декабря 2007 года нотариусом Дальнеконстантиновского района Нижегородской области. В наследственную массу вышеуказанный земельный участок не вошел по той причине, что при жизни мать установила в границах земельный участок (замежевала), но право собственности с уточненной площадью не зарегистрировала. При межевании было уточнено место положение и площадь земельного участка, в результате чего было установлено, что земельный участок состоит из трех земельных участках, общая площадь которых составила 3751 кв.м. кв.м. Все соответствующие изменения были внесены в Государственный кадастр недвижимости, но в Росреестре право не зарегистрировано. Истец является наследником первой очереди по закону и принял наследство после матери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 13 марта 2018 года. От нотариуса было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия на вышеуказанный земельный участок в виду того, что невозможно установить принадлежность наследодателю земельного участка площадью 6300 кв.м. или земельного участка площадью 3751 кв.м.. Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером /иные данные/(единое землепользование), площадью 3751 кв.м., состав земельного участка /иные данные/, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение) объекта: /иные данные/

Определением от 07.05.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Определением от 01.06.2018 года в качестве соответчика была привлечена администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик администрация Дубравского сельского совета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании показала, что исковые требования ей понятны, решение оставляет на усмотрение суда.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятым наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2017 года умерла ФИО3 /свидетельство о смерти - л.д. 14/. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: /иные данные/ Наследником к ее имуществу является сын ФИО1 - истец, который вступил в права наследования после смерти матери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 13 марта 2018 года /л.д. 7/.

В наследственную массу вышеуказанный земельный участок не вошел по той причине, что при жизни ФИО3 установила в границах земельный участок (замежевала), но право собственности с уточненной площадью не зарегистрировала /л.д. 6/.

При межевании было уточнено местоположение и площадь земельного участка, в результате чего было установлено, что земельный участок состоит из трех земельных участках, общая площадь которых составила 3751 кв.м. кв.м.

Все соответствующие изменения были внесены в Государственный кадастр недвижимости, но в Росреестре право не зарегистрировано.

Согласно выписки из похозяйственной книги №7, лицевой счет №<***>, ФИО4 и ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, и земельный участок площадью 6300 кв.м., расположенные по адресу: /иные данные/

Как усматривается из архивной справке /иные данные/, ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок, ЛПХ, садоводство, площадью 6300 кв.м., о чем имеется решение №115 от 05.11.1992 года Дубравского сельского Совета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области «О закреплении земельных участков за гражданами селений сельской администрации в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства».

Однако право собственности на земельный участок, ни за ФИО4, ни за ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Для того, чтобы зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке ФИО3 при жизни замежевала земельный участок, в результате которого было уточнено местоположение и площадь земельного участка. Площадь земельных участков составляет 3751 кв.м., который состоит из трех земельных участков, что меньше чем установлено правоустанавливающими документами. Данные сведения были внесены в ЕГРН, однако в установленном законом порядке ФИО3 право собственности не зарегистрировала, так как умерла.

Таким образом, суд находит установленным, что земельный участок, расположенные по адресу: /иные данные/ принадлежал наследодателю на праве собственности, однако в установленном законном порядке не прошло государственную регистрацию, что явилось препятствием для оформления данного имущества в порядке наследования.

Истец в установленном законом порядке принял часть наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 13 марта 2018 года /л.д. 7/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером /иные данные/(единое землепользование), площадью 3751 кв.м., состав земельного участка /иные данные/, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение) объекта: /иные данные/, за ФИО1, /иные данные/

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Лоскунина