Решение № 2-2619/2018 2-2619/2018~М-2188/2018 М-2188/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2619/2018

№ 2-2619/2018 Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 28 октября 2015 года с ответчика ФИО2 взыскана в его пользу сумма ущерба, причиненного предоставлением некачественных услуг в размере 385826,50 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, лишь 01.06.2016 года произведен взаимозачет в сумме 225000 рублей и 19.09.2016 года должником внесена сумма в размере 5000 рублей. Кроме того, 31 марта 2017 года вынесено определение о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 40000 рублей. Сумма долга ответчика составляет 195826,50 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57983,56 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 1940 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Советского районного суда г. Астрахани от 28 октября 2015 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг удовлетворены, с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 сумма ущерба в размере 385826,50 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 февраля 2016 года решение Советского районного суда г. Астрахани от 28 октября 2015 года оставлено без изменения.

Решение суда от 28.10.2015 года вступило в законную силу 03.02.2016 году.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу 01 апреля 2017 года.

Обращаясь в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 исходя из следующего:

- Сумма основного долга на день вынесения решения 28.10.2015 г. – 385826,50 рублей, период взыскания: с 28.10.2015 г. по 01.06.2016 года (212 дней), ставки рефинансирования на 01.06.2016 года – 11%: 385826,5 руб.*11%*212дн.:360дн.:100%=24992,98 рублей.

- Сумма основного долга на 01.06.2016 г. (в связи с взаимозачетом долга) 160826,50 рублей (385826,5-225000), период с 01.06.2016 г. по 19.09.2016 г. (109 дней), ставка рефинансирования на 19.09.2016 г. 10%: 160826,5 руб.*10%*109 дн.:360 дн.*100%=4869,46 рублей.

- Сумма основного долга на 19.09.2016 года ( в связи с внесением должником 5000 рублей) 155826,50 рублей (160826,5-5000), период взыскания с 19.09.2016 г. по 31.03.2017 г. (229 дней), ставка рефинансирования 9,75%: 155826,5 руб. *9.75%*229дн.:360дн.:100%=9664,48 рублей.

- Сумма основного долга на 31.03.2017 года ( в связи со взысканием судебных расходов 40000 рублей): 195826,50 (155826,5+40000), период взыскания с 31.03.2017 года по 18.07.2018 года (468 дней), ставка рефинансирования 7,25%: 195826,5*7,25%*468дн.:360 дн.:100%=18456,64 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов за период с 28.10.2015 года по 18.07.2018 года составляет согласно расчету истца 57983,56 рублей, исходя из следующего: 24992,98 руб.+4869,46 руб.+9664,48 руб.+18456,64 руб.

Судом расчет истца проверен и не принимается во внимание, поскольку истцом неправильно определены периоды взыскания процентов Так, согласно разъяснениям п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, денежное обязательство должника по возврату денежных средств возникает с момента вступления в законную силу решения и определения суда, а не с момента вынесения, как указано истцом.

При изложенных обстоятельствах, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2, составляет 58815,13 рублей, исходя из следующего расчета:

- Сумма основного долга на день вынесения решения 28.10.2015 г. – 385826,50 рублей, период взыскания: с 03.02.2016 г. (дата вступления решения от 28.10.2015 года в законную силу) по 31.05.2016 года (119 дней), ставки рефинансирования на 31.05.2016 года – 11%, 385826,5 руб.*11%*119.:360дн.:100%=14029,08 рублей.

- Сумма основного долга на 01.06.2016 г. (дата взаимозачета суммы в размере 225000 рублей) составляет 160826,50 рублей (385826,5-225000), период с 01.06.2016 г. по 18.09.2016 г. (110 дней), ставка рефинансирования на 18.09.2016 г. 10,50%: 160826,5 руб.*10,50%*110 дн.:360 дн.*100%=5129,85 рублей.

- Сумма основного долга на 19.09.2016 года (дата внесения ответчиком суммы 5000 рублей) составляет 155826,50 рублей (160826,5-5000), период взыскания с 19.09.2016 г. по 18.07.2018 г. (дата обращения в суд) (668 дней), ставка рефинансирования на 18.07.2018 года 7,25%: 155826,5 руб. *7,25%*668дн.:360дн.:100%=20962,93 рубля.

- Сумма основного долга на 01.04.2017 года ( в связи со взысканием судебных расходов 40000 рублей) составляет 195826,50 (155826,5+40000), период взыскания с 01.04.2017 года (дата вступления определения от 16.03.2017 года в законную силу) по 18.07.2018 года (дата подачи иска) (474 дня), ставка рефинансирования 7,25%: 195826,5*7,25%*474.:360 дн.:100%=18693,27 рублей.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58815,13 рублей, однако согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 57983,56 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании представленного соглашения на оказание юридической помощи, от 16.07.2018 года истцом понесены расходы на сумму 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым, с учетом заявленных истцом требований, а также принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в сумме 5 000 рублей.

Истцом ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1940 рублей, что подтверждается чеком –ордером №129 от 18 июля 2018 года и подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57983.56 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1940 руб.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 21 сентября 2018 года.

Судья: З.Д. Аверьянова