Постановление № 5-21/2024 от 23 марта 2024 г. по делу № 5-21/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская 24 марта 2024 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Хрипунова Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Около 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на территории домовладения №, ФИО1 находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался присесть в служебный автомобиль для прохождения процедуры медицинского освидетельствования, вел себя неадекватно, размахивал руками, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование же выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо признательных показаний суду ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОМВД России по Новопокровскому району ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об отсутствии мед. противопоказаний к содержанию в ИВС от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо, а также другими материалами дела в их совокупности.Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно п.п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а так же повторное совершение им однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства данного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста.

Так, ч. 2 ст. 22 Конституции РФ гарантировано, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

В соответствии с абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судьи следует указать момент, с которого полежит исчислению срок ареста.

При этом ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протокола об административном задержании ФИО1 был задержан в 16 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу зачесть время задержания ФИО1 в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 задержания с 16 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Хрипунова