Постановление № 5-39/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-39/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 23 мая 2018 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи: Козулиной Н.Ю.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности: ФИО4

при секретаре: Борисовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты>.

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

19 мая 2018 г. в 00 час 50 минут на 4 км автодороги п. ст. Ербинская - санаторий «Туманный», ФИО4 не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции, исполнявшего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: препятствовал погрузке транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, задержанного на основании ч. 3 ст. 12.8 КоАП. Хватался за форменное обмундирование, не покидал задержанный автомобиль.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, 19 мая 2018 г. в 00 час 50 минут на 4 км автодороги п. ст. Ербинская - санаторий «Туманный», ФИО4 не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции, исполнявшего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: препятствовал погрузке транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, задержанного на основании ч. 3 ст. 12.8 КоАП. Хватался за форменное обмундирование, не покидал задержанный автомобиль. (л.д.3).

Давая объяснения при составлении административного протокола ФИО4 сообщил, что защищал жену (л.д.3).

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС ОГИБДД ОтдМВД России по г. Сорску лейтенанта полиции ФИО1 (л.д.5), согласно которого 18.05.2018 г. неся службу в составе авто-патруля <данные изъяты> совместно со ст. ИДПС лейтенантом полиции ФИО2 в 23 часа 40 минут в районе 4 км. автодороги п. ст. Ербинская - Туманный был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением гражданки ФИО3. При проверке документов было установлено, что гр. ФИО3 не имеет права управления, а так же имеются признаки алкогольного опьянения. В автомобиле так же находился пассажир - собственник транспортного средства гр. ФИО4 При проведении видеозаписи ФИО3, были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, она была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она выразила свое согласие. Освидетельствование проведено с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» №, показание прибора составило - 0,531 мг/л. Состояние опьянения было установлено. С результатом освидетельствования гр-ка ФИО3 была согласна, о чем собственноручно сделала запись в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При погрузке транспортного средства <данные изъяты> на эвакуатор для помещения на специализированую стоянку гр. ФИО4 пытался воспрепятствовать выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно: хватался за форменное обмундирование, не выходил из автомобиля. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить вышеуказанные действия не реагировал, после чего к гр. ФИО4 в соответствии с Федеральным законом №3 от 07.02.2011 г. «О полиции» была применена физическая сила «загиб руки за спину». На основании выше изложенного в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В отношении гр. ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Указанные обстоятельства так же подтверждаются видеозаписью, приложенной к административному материалу, просмотренной судом.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания ФИО4 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона «О полиции» и их требования носили законный характер.

Таким образом, вина ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО4 его семейное положение и состояние здоровья, имущественное положение - работает, имеет постоянный заработок, а также суд учитывает смягчающие обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Квитанцию представить в суд.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Сорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина