Решение № 2-162/2019 2-162/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-162/2019

Дело № 2-162/2019

УИД 35RS0017-01-2019-000190-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Никольск 08 мая 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению <***>, расторжении кредитного Соглашения, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***>, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/11, как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, заключено соглашение <***> от 10.12.2014 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 131000 рублей под 22,5 % годовых на срок до 10.12.2019 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 131000 рублей, что подтверждается данными банковского ордера <***> от 10.12.2014 года.

Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, поэтому в 2016 году Банк обратился в суд с заявлением о взыскании просроченной задолженности по состоянию на 11.01.2016 года в сумме 129 779,27 рублей по Соглашению <***> от 10.12.2014 года.

Решением Никольского районного суда Вологодской области от 03.03.2016 по гражданскому делу № 2-143/2016 требования банка удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана просроченная задолженность по Соглашению <***> от 10.12.2014г. в размере 129779 (Сто двадцать девять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 27 копеек, из них: 104800 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 10916 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, 13101 рубль 35 копеек – проценты за пользование кредитом, 480 рублей 93 копейки – пеня за просрочку основного долга, 480 рублей 30 копеек – пеня за просрочку процентов. Взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 3795 рублей 59 копеек.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 19.04.2016 года.

В связи с тем, что заемщик продолжал пользоваться кредитными средствами, банком начислены проценты за период с 12.01.2016 по 14.03.2019 по Соглашению <***> от 10.12.2014 в размере 82 530 рублей 10 копеек.

11.02.2019 в адрес заемщика направлялось уведомление о расторжении кредитного Соглашения и взыскании задолженности.

Решением Никольского районного суда от 03.03.2016 по гражданскому делу № 2-143/2016 расторжение кредитного Соглашения <***> от 10.12.2014 не производилось. Банком требования о расторжении кредитного договора не заявлялись. Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору было направлено на досрочное получение исполнения от должника, но не направлено на прекращение обязательств по возврату предоставленных Банком денежных средств и уплате процентов. Взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке не прекратило действие договора. Начисление процентов за пользование кредитом продолжалось и в период исполнительного производства.

Кроме этого, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала, как кредитором, и ФИО1, ФИО2 как заемщиками, заключен кредитный договор <***> от 31.01.2013, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 22 % годовых на срок до 31.01.2018 года. В целях обеспечения исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО3 <***> от 31.01.2013г.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, что подтверждается данными банковского ордера <***> от 31.01.2013.

Заемщики не исполняли свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем в 2016 году Банк обратился в суд с заявлением о взыскании просроченной задолженности по состоянию на 24.05.2016 года в сумме 130 846,91 рублей по кредитному договору <***> от 31.01.2013.

Решением Никольского районного суда Вологодской области от 06.07.2016 по гражданскому делу № 2-443/2016 требования банка удовлетворены, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2013г. в размере 130846 (Сто тридцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 91 копейка, из них: 83333 рубля 20 копеек – задолженность по основному долгу, 33333 рубля 36 копеек – просроченный основной долг, 13079 рублей 43 копейки – проценты за пользование кредитом, 832 рубля 38 копеек – пеня за просрочку основного долга, 268 рублей 54 копейки – пеня за просрочку процентов. Взысканы в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 3816 рублей 94 копейки. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 09.08.2016 года.

В связи с тем, что заемщик продолжал пользоваться кредитными средствами, банком начислены проценты за период с 25.05.2016 по 14.03.2019 по кредитному договору <***> от 31.01.2013г. в размере 63 687 рублей 63 копейки.

11.02.2019 в адрес заемщика направлялось уведомление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Решением Никольского районного суда от 06.07.2016 по гражданскому делу № 2-443/2016 расторжение кредитного договору <***> от 31.01.2013 не производилось. Банком требования о расторжении кредитного договора не заявлялись. Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору было направлено на досрочное получение исполнения от должника, но не направлено на прекращение обязательств по возврату предоставленных Банком денежных средств и уплате процентов. Взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке не прекратило действие договора. Начисление процентов за пользование кредитом продолжалось и в период исполнительного производства.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по просроченным процентам по Соглашению <***> от 10.12.2014г. в размере 82530,10 рублей. Банк просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору <***> от 31.01.2013 в размере 63687,63 рублей. Расторгнуть с 14.03.2019 года Соглашение <***> от 10.12.2014, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Расторгнуть с 14.03.2019 года кредитный договор <***> от 31.01.2013, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик и ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не прибыли. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали. В соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело определено рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, заключено кредитное Соглашение <***> от 10 декабря 2014 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 131000 рублей под 22,5 % годовых на срок до 10 декабря 2019 года.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату заемных средств ФИО1 по внесению процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Никольского районного суда от 03.03.2016 по гражданскому делу № 2-143/2016 с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана просроченная задолженность по Соглашению <***> от 10.12.2014г. в размере 129779 рублей 27 копеек, из них: 104800 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 10916 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, 13101 рубль 35 копеек – проценты за пользование кредитом, 480 рублей 93 копейки – пеня за просрочку основного долга, 480 рублей 30 копеек – пеня за просрочку процентов. Взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 3795 рублей 59 копеек.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по процентам по Соглашению <***> от 10.12.2014 начислялась истцом за период с 12.01.2016 по 14.03.2019. Просроченные проценты по Соглашению <***> от 10.12.2014 за указанный период составили 82 530 рублей 10 копеек.

Указанный расчет процентов суд проверил и признает правильным, другого расчета процентов суду не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Кроме этого, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, заключен кредитный договор <***> от 31.01.2013, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 22 % годовых на срок до 31.01.2018. В целях обеспечения исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства с ФИО3 <***> от 31.01.2013.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату заемных средств ФИО1 и ФИО2 по внесению процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Никольского районного суда Вологодской области от 06.07.2016 по гражданскому делу № 2-443/2016 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2013г. в размере 130846 рублей 91 копейка, из них: 83333 рубля 20 копеек – задолженность по основному долгу, 33333 рубля 36 копеек – просроченный основной долг, 13079 рублей 43 копейки – проценты за пользование кредитом, 832 рубля 38 копеек – пеня за просрочку основного долга, 268 рублей 54 копейки – пеня за просрочку процентов. Взысканы в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 3816 рублей 94 копейки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по процентам по кредитному договору <***> от 31 января 2013 года начислялась истцом за период с 25.05.2016 по 14.03.2019. Просроченные проценты по кредитному договору <***> от 31 января 2013 года составляют 63687,63 рублей.

Указанный расчет процентов суд проверил и признает правильным, другого расчета процентов суду не представлено.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, так как по условиям Договора поручительства (пункт 2.1, 2.2) Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме определенном Договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками Кредитного договора.

Договор поручительства не прекратил свое действие, поскольку в течение срока его действия кредитор предъявлял исковые требования к поручителю в установленном порядке.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: - при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из материалов дела, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного Соглашения и кредитного договора, поскольку ответчиками допущено существенное нарушение условий кредитного Соглашения и кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по просроченным процентам по Соглашению <***> от 10.12.2014 года в размере 82530 (восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать) рублей 10 копеек.

Расторгнуть с 14.03.2019 года Соглашение <***> от 10.12.2014 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в возврат уплаченной при подаче иска о взыскании задолженности по Соглашению <***> от 10.12.2014 года, расторжении указанного Соглашения государственной пошлины в размере 8675 (восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 90 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору <***> от 31.01.2013 года в размере 63687 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 63 копейки.

Расторгнуть с 14.03.2019 года кредитный договор <***> от 31.01.2013 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в возврат уплаченной при подаче иска за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2013 года, расторжении кредитного договора государственной пошлины в размере 8110 (восемь тысяч сто десять) рублей 62 копейки.

Ответчики в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Никольский районный суд заявление об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019.

Судья - А.И. Пожилов